Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Plateformes de publication « alternatives » : quelles différences avec les revues savantes traditionnelles ?

Dans un document de cadrage publié en avril dernier, un groupe de travail de Knowledge Exchange présente les résultats de ses travaux sur les plateformes de publication "alternatives", c'est-à-dire les plateformes et projets d’édition qui se différencient des revues savantes traditionnelles, notamment par le processus de publication, la gouvernance et les infrastructures qui les portent.… Lire la suite Plateformes de publication « alternatives » : quelles différences avec les revues savantes traditionnelles ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Connaissez-vous vos droits en tant qu’auteur ? Faites le quiz

La cOAlition S vous propose un quiz d'évaluation des connaissances sur vos droits d'auteur. Au travers de 8 questions, vous comprendrez les mécanismes de cession de droits mis en place par les éditeurs de revue et comment y répondre afin de conserver vos droits de réexploitation de vos travaux. Par exemple : Qui obtient les… Lire la suite Connaissez-vous vos droits en tant qu’auteur ? Faites le quiz

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Le CNRS et l’Université de Lorraine encouragent leurs scientifiques à ne plus payer d’APC

Le CNRS et l’Université de Lorraine ont récemment émis des recommandations incitant leurs chercheurs à ne plus payer d'APC (Article Processing Charges) pour assurer le libre accès à leurs publications. Dans une note très claire, publiée en mars dernier, le Comité opérationnel publications ouvertes (COPO) de l’Université de Lorraine détaille les éléments factuels à garder… Lire la suite Le CNRS et l’Université de Lorraine encouragent leurs scientifiques à ne plus payer d’APC

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Revues et conférences prédatrices : une nouvelle approche pour éviter de tomber dans le piège

L'InterAcademy Partnership (IAP) a publié en mars 2022 un rapport proposant une nouvelle approche pour identifier et lutter contre les revues et les conférences scientifiques prédatrices. L’IAP est un réseau mondial regroupant plus de 140 académies des sciences, de l’ingénierie et de la médecine (dont l'Académie des Sciences et l'Académie de Médecine en France). Les… Lire la suite Revues et conférences prédatrices : une nouvelle approche pour éviter de tomber dans le piège

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

La cOAlition S demande plus de transparence aux éditeurs sur leur politique de publication Open Access

Dans une lettre en date du 1er mars 2022, la cOAlition S encourage les éditeurs à être plus transparents envers les auteurs sur leur politique de publication en Open Access. Elle leur demande notamment d'indiquer clairement aux auteurs, au moment de la soumission d'un article : Quelle licence ils devront signer si leur manuscrit est… Lire la suite La cOAlition S demande plus de transparence aux éditeurs sur leur politique de publication Open Access

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Publication d’un plan d’action pour soutenir et développer le modèle diamant de l’Open Access

Annoncé lors des journées européennes de la science ouverte en février dernier, le plan d’action en faveur de l’édition diamant a été dévoilé le 2 mars 2022. Issu d’un travail collectif, il a été élaboré par Science Europe, la cOAlition S, OPERAS et l’Agence Nationale de la Recherche. Partant du constat que la voie diamant… Lire la suite Publication d’un plan d’action pour soutenir et développer le modèle diamant de l’Open Access

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Les frais de publication découragent les auteurs des pays émergents de publier en Open Access

De plus en plus de revues proposent aux auteurs de payer des frais de publication (Article Processing Charges ou APC) pour que leur article soit en Open Access. Ces articles peuvent être lus gratuitement, ce qui bénéficie notamment aux chercheurs des pays du Sud n'ayant pas les moyens de payer l'accès aux revues, mais les… Lire la suite Les frais de publication découragent les auteurs des pays émergents de publier en Open Access

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Baromètre de la Science Ouverte : 62% des publications françaises publiées en 2020 en accès ouvert en décembre 2021

Selon la nouvelle édition du baromètre français de la science ouverte (BSO) mis en place par le Ministère de l'Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, 62% des publications scientifiques françaises publiées en 2020 sont en Open Access en décembre 2021. Ce taux progresse de 10 points en 1 an. Cette nouvelle édition s'appuie… Lire la suite Baromètre de la Science Ouverte : 62% des publications françaises publiées en 2020 en accès ouvert en décembre 2021

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Les résultats négatifs : au cœur d’une émission de Grand Labo

Le 25 janvier dernier, Grand Labo consacrait son émission à la science invisible, celle des résultats négatifs. La vidéo est disponible en replay sur youtube et un débrief de l'émission est également disponible via la newsletter de Grand Labo. Après une explication de la signification du terme de "résultat négatif" (que l'on pourrait définir très… Lire la suite Les résultats négatifs : au cœur d’une émission de Grand Labo

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

ASAPbio propose 14 principes pour une participation positive et constructive à l’Open peer-review

L'évaluation ouverte des préprints ou Open peer-review est une thématique d'actualité mais encore peu appliquée : le nombre de commentaires publics sur les préprints reste faible. Pour répondre à cette problématique, ASAPbio, une organisation scientifique à but non lucratif visant à promouvoir l’innovation et la transparence dans les sciences de la vie, propose dans un… Lire la suite ASAPbio propose 14 principes pour une participation positive et constructive à l’Open peer-review