Début 2025, dix financeurs européens, dont l'ANR, issus de huit pays (France, Allemagne, Norvège, Suède, Portugal, Espagne, Autriche et Slovénie) signaient une déclaration d’intention pour renforcer la plateforme Open Research Europe (ORE) en collaboration avec la Commission européenne. Leur objectif : renforcer l'écosystème de l’Open Access diamant et proposer une alternative à l’offre de publication par les… Lire la suite Open Research Europe : dix financeurs européens veulent transformer la plateforme en service de publication collectif à grande échelle
Catégorie : Édition scientifique à l’ère de l’Open Access
Livre blanc sur les résultats négatifs : des résultats considérés comme importants par les chercheurs mais encore peu publiés dans des revues
En 2021, nous vous parlions de deux enquêtes qui visaient à comprendre les obstacles au partage des résultats négatifs. Cet été, l'éditeur Springer Nature a publié un livre blanc sur le sujet. L'éditeur a interrogé 11 069 chercheurs issus de 166 pays, afin de comprendre pourquoi ces résultats étaient encore peu publiés dans des revues scientifiques.… Lire la suite Livre blanc sur les résultats négatifs : des résultats considérés comme importants par les chercheurs mais encore peu publiés dans des revues
Les ambassadeurs et ambassadrices de HAL conçoivent deux posters pour promouvoir la plateforme
Le CCSD a créé en 2022 le programme Ambassadeurs et Ambassadrices de HAL pour mettre en valeur l’archive ouverte auprès des chercheurs et des chercheuses. Les ambassadeurs et ambassadrices sont des scientifiques dont le rôle est de remonter les besoins des communautés scientifiques au CCSD, mais aussi de promouvoir les services de la plateforme HAL. Parmi… Lire la suite Les ambassadeurs et ambassadrices de HAL conçoivent deux posters pour promouvoir la plateforme
Le NIH souhaite plafonner les frais de publication, mais attention aux potentiels effets indésirables
Le 8 juillet dernier, le National Institutes of Health (NIH) américain a ouvert un débat important en proposant de plafonner les frais de publication (Article Processing Charges, APC) pris en charge par leurs financements. Cette initiative répond à une préoccupation croissante : la hausse constante des coûts de publication en Open Access qui pèse sur les… Lire la suite Le NIH souhaite plafonner les frais de publication, mais attention aux potentiels effets indésirables
L’intelligence artificielle peut-elle aider à détecter les revues aux pratiques discutables ?
Les revues Open Access aux pratiques douteuses représentent un défi croissant pour l'intégrité scientifique. Il est de plus en plus difficile de les identifier en raison de la diversification et de la sophistication de leurs pratiques (revues au comportement "prédateur", frauduleuses, aux services de piètre qualité...). Alors pourquoi ne pas utiliser l'intelligence artificielle pour tenter… Lire la suite L’intelligence artificielle peut-elle aider à détecter les revues aux pratiques discutables ?
Financement de la science ouverte : quel rôle les institutions de recherche peuvent-elles jouer ?
Le modèle Open Access doré, qui demande le paiement de frais de publication aux auteurs ou à leur institution, est devenu dominant dans l'écosystème de la publication scientifique. Pour sortir de ce modèle de plus en plus coûteux, il est nécessaire que les institutions de recherche fassent preuve d'une véritable volonté de soutenir les modèles… Lire la suite Financement de la science ouverte : quel rôle les institutions de recherche peuvent-elles jouer ?
Peer-reviewing transparent : la revue Nature systématise l’ouverture des rapports d’évaluation par les pairs
La revue Nature vient d'annoncer une décision majeure : depuis le 16 juin, tous les nouveaux articles de recherche publiés s'accompagneront automatiquement des rapports d'évaluation par les pairs et des réponses des auteurs. Les reviewers resteront quant à eux anonymes, sauf choix contraire de leur part. Cette initiative, déjà expérimentée depuis 2020 sur la base… Lire la suite Peer-reviewing transparent : la revue Nature systématise l’ouverture des rapports d’évaluation par les pairs
Apprenez comment enquêter sur l’intégrité des publications : une collection de guides pratiques à votre disposition
Depuis quelques années, le peer-reviewing ouvert post-publication se développe grâce à des plateformes comme PubPeer. Cette pratique est devenue essentielle pour signaler les publications suspectes et ainsi lutter contre la fausse science. Cependant, évaluer la fiabilité des publications requiert souvent des connaissances spécifiques que tout le monde ne possède pas. Pour pallier cette difficulté, un… Lire la suite Apprenez comment enquêter sur l’intégrité des publications : une collection de guides pratiques à votre disposition
Quelle adoption des préprints selon les disciplines et les régions géographiques ? Une analyse sur la période 1991 – 2023
Les préprints prennent une place croissante dans le paysage de la communication scientifique, mais leur usage n’est pas homogène. Ces productions non revues par les pairs présentent l’avantage de diffuser rapidement les connaissances. Dans un récent préprint, Narmin Rzayeva, Stephen Pinfield et Ludo Waltman ont cherché à analyser l'adoption des préprints selon le champs disciplinaire et… Lire la suite Quelle adoption des préprints selon les disciplines et les régions géographiques ? Une analyse sur la période 1991 – 2023
IA générative et pratiques de recherche : nouveaux enjeux d’intégrité
Le 15 avril dernier, l'Office français de l'intégrité scientifique (Ofis) a tenu son colloque annuel sur le thème de l'intelligence artificielle générative. Ce colloque a été l'occasion de passer en revue les différents usages des IA génératives dans les pratiques de recherche et d'interroger les nouveaux enjeux que cela peut avoir pour l'intégrité scientifique. Cette… Lire la suite IA générative et pratiques de recherche : nouveaux enjeux d’intégrité