Une enquête menée en 2025 auprès de 1 145 chercheurs de l'association Helmholtz, le plus grand organisme de recherche allemand, a mis en lumière une divergence entre les critères sur lesquels ils s'attendent à être évalués lors d'un recrutement ou d'une promotion et ceux qu'ils estiment appropriés pour évaluer leurs performances. Pour parvenir à cette conclusion,… Lire la suite Évaluation individuelle des chercheurs : entre aspirations et réalité, une enquête allemande sur le terrain
Étiquette : Evaluation de la recherche
Du « Publish or Perish » au « Visible or Vanish » ? Quelle place pour les altmetrics dans l’évaluation de la recherche ?
Depuis plusieurs années maintenant, les altmetrics sont souvent présentés comme des indicateurs qui remplaceront un jour les indicateurs bibliométriques historiques. Une revue de littérature conduite par trois chercheurs de l'Universidad de Las Américas en Équateur fait le point sur ce qu'il en est aujourd'hui. Les auteurs ont réalisé une recherche systématique dans les bases de… Lire la suite Du « Publish or Perish » au « Visible or Vanish » ? Quelle place pour les altmetrics dans l’évaluation de la recherche ?
ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte
[Version anglaise accessible ici : « ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science »] Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche scientifique. Ce travail a débuté face à l’avalanche… Lire la suite ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte
ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science
[Version anglaise de l’article « ScreenIT : quand l'automatisation du peer review se met au service de la science ouverte »] Have you heard of ScreenIT, formerly known as the Automated Screening Working Group? Since 2020, this collective of biologists and software engineers has been developing tools to improve the rigour and reproducibility of scientific… Lire la suite ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science
Le CV narratif, pour une évaluation plus qualitative
[Mise à jour d'un article initialement publié en mars 2022] Depuis plusieurs années maintenant, on cherche à améliorer l’évaluation des chercheurs en limitant l’utilisation d’indicateurs quantitatifs régulièrement décriés. Le CV narratif fait partie des éléments de réponse et certains financeurs ou organismes de recherche commencent à l’utiliser, comme par exemple le CNRS, l'université de Lorraine,… Lire la suite Le CV narratif, pour une évaluation plus qualitative
Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?
[Version anglaise accessible ici : « What if the reproducibility of our science was part of our evaluation? »] It’s that time of year again – c’est le moment de l’année où les jeunes chercheur·se·s attendent avec impatience (et parfois avec crainte) les résultats des concours CNRS, INRAE, et INSERM. Nous constatons tous·tes l’importance de nos… Lire la suite Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?
What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?
[Version anglaise de l’article « Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ? »] It’s that time of year again- when young researchers wait impatiently (and sometimes apprehensively) for the results of CNRS, INRAE, and INSERM ‘concours’; the French competition for acquiring permanent academic research positions. We know publication records… Lire la suite What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?
Les badges Science Ouverte
Les badges Science Ouverte sont des indicateurs visuels présents sur certaines publications scientifiques qui permettent aux lecteurs de savoir rapidement et simplement si les auteurs ont adopté des pratiques de science ouverte. Ces badges ont été adoptés par certaines revues, qui offrent ainsi à leurs auteurs la possibilité de demander l'attribution d'un ou plusieurs badges.… Lire la suite Les badges Science Ouverte
DORA lance un cours en ligne sur l’évaluation responsable de la recherche
DORA, la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche, est à la fois une déclaration de principes et une organisation qui milite en faveur de la réforme des pratiques d'évaluation de la recherche. Pour atteindre ses objectifs, définis dans son plan stratégique, DORA vient de publier un cours sur l'évaluation responsable de la recherche.… Lire la suite DORA lance un cours en ligne sur l’évaluation responsable de la recherche
Bases de données commerciales : après s’être désabonné de Scopus, le CNRS coupe l’accès au Web of Science
Le CNRS a récemment pris une décision importante en annonçant qu'à partir du 1er janvier 2026, il couperait l'accès au Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics, l'une des plus grandes bases de données bibliométriques commerciales, à ses chercheurs. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'une politique plus large de promotion de la science ouverte,… Lire la suite Bases de données commerciales : après s’être désabonné de Scopus, le CNRS coupe l’accès au Web of Science