[Version anglaise accessible ici : « How do human data fit in open science? A delicate balance between privacy, sovereignty, and data sharing »] Fin avril 2026, UK Biobank, la plus grande banque de données de santé anglaise, a subi une fuite importante : les données de santé de 500 000 volontaires se sont retrouvées en vente sur… Lire la suite Quelle place pour les données humaines dans la science ouverte ? Un équilibre fragile entre protection de la vie privée, souveraineté et partage des données
Catégorie : Une postdoc vous raconte
How do human data fit in open science? A delicate balance between privacy, sovereignty, and data sharing
[Version anglaise de l’article « Quelle place pour les données humaines dans la science ouverte ? Un équilibre fragile entre protection de la vie privée, souveraineté et partage des données »] In late April 2026, the UK Biobank, the largest research database of UK health data, suffered a major breach: the health data of 500,000… Lire la suite How do human data fit in open science? A delicate balance between privacy, sovereignty, and data sharing
Et si nous choisissions de publier avec Open Research Europe et eLife ?
[Version anglaise accessible ici : « And if we were to publish in Open Research Europe and eLife, with -dare I say it- open peer review? »] Peut-être en avez-vous entendu parler, la plateforme de publication Open Research Europe (ORE) a formellement annoncé l’élargissement de ses critères d’éligibilité. Jusqu’à présent, publier chez ORE était gratuit, mais… Lire la suite Et si nous choisissions de publier avec Open Research Europe et eLife ?
And if we were to publish in Open Research Europe and eLife, with -dare I say it- open peer review?
[Version anglaise de l’article « Et si nous choisissions de publier avec Open Research Europe et eLife ? »] Perhaps you have heard the news; the publishing platform Open Research Europe (ORE) have officially announced their expansion. Until now, publishing with ORE was free, but only open to researchers who were financed by an official… Lire la suite And if we were to publish in Open Research Europe and eLife, with -dare I say it- open peer review?
ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte
[Version anglaise accessible ici : « ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science »] Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche scientifique. Ce travail a débuté face à l’avalanche… Lire la suite ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte
ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science
[Version anglaise de l’article « ScreenIT : quand l'automatisation du peer review se met au service de la science ouverte »] Have you heard of ScreenIT, formerly known as the Automated Screening Working Group? Since 2020, this collective of biologists and software engineers has been developing tools to improve the rigour and reproducibility of scientific… Lire la suite ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science
Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?
[Version anglaise accessible ici : « What if the reproducibility of our science was part of our evaluation? »] It’s that time of year again – c’est le moment de l’année où les jeunes chercheur·se·s attendent avec impatience (et parfois avec crainte) les résultats des concours CNRS, INRAE, et INSERM. Nous constatons tous·tes l’importance de nos… Lire la suite Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?
What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?
[Version anglaise de l’article « Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ? »] It’s that time of year again- when young researchers wait impatiently (and sometimes apprehensively) for the results of CNRS, INRAE, and INSERM ‘concours’; the French competition for acquiring permanent academic research positions. We know publication records… Lire la suite What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?
(Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ?
[Version anglaise accessible ici : « (Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles? »] L’équipe de rédaction a le plaisir d'accueillir Caitlin Martin qui prend en charge pour cette année la rédaction des articles de la rubrique "Une postdoc vous raconte". Elle se présente en quelques mots : Bonjour ! Je… Lire la suite (Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ?
(Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles?
[Version anglaise de l'article « (Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ? »] The editorial team is pleased to welcome Caitlin Martin, who will be writing articles for the "Tales from a postdoc" section this year. She introduces herself in a few words: Hello! Caitlin Martin here, currently a postdoctoral… Lire la suite (Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles?