Petit tremblement de terre dans le monde des bases de données bibliographiques et des revues scientifiques : Clarivate fait un grand ménage de printemps dans la liste des revues qu'elle indexe dans le Web of Science et en déclasse 82. Ces 82 revues déclassées, dont beaucoup sont en Open Access, perdent par conséquent leur facteur… Lire la suite Le déclassement de 82 revues du Web of Science suscite de vives discussions
Étiquette : Bibliométrie
Le baromètre français de la science ouverte inclut désormais des indicateurs sur les données et logiciels
Le baromètre français de la science ouverte (que nous vous présentions ici) inclut depuis cette année des indicateurs (en version bêta) sur les données et logiciels produits par la recherche française. Pour cette première édition, le baromètre sur les données et logiciels s'appuie sur des techniques d’intelligence artificielle pour extraire des informations à partir des… Lire la suite Le baromètre français de la science ouverte inclut désormais des indicateurs sur les données et logiciels
Le Baromètre français de la Science Ouverte
Le Baromètre français de la Science ouverte (BSO), mis en place par le Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche (MESR), mesure l'évolution de la science ouverte en France. Il constitue l'outil d'accompagnement de la politique de science ouverte française et se décline en plusieurs baromètres : Le baromètre général suit l'évolution de l'accès… Lire la suite Le Baromètre français de la Science Ouverte
Le TOP Factor
Le TOP Factor est un indicateur chiffré qui rend compte des mesures prises par un journal pour appliquer des pratiques de Science Ouverte. La liste de ces pratiques est basée sur les TOP guidelines : les lignes directrices pour la Promotion de la Transparence et de l'Ouverture (Transparency and Openness Promotion, TOP) publiées dans Science… Lire la suite Le TOP Factor
Le paradigme “Publish or Perish” ou pourquoi l’utilisation du Facteur d’Impact et de l’Indice H dans l’évaluation pose problème
La revue Nature, en 1962, abordait déjà le problème du "Publish or Perish" dans une tribune du 24 février : ils déploraient le fait que les scientifiques soient poussés à publier pour obtenir de l'avancement et témoignaient déjà à l'époque du risque de "mauvaise" science que cela entrainait. Aujourd'hui malheureusement ce constat est toujours d'actualité. On… Lire la suite Le paradigme “Publish or Perish” ou pourquoi l’utilisation du Facteur d’Impact et de l’Indice H dans l’évaluation pose problème
La bibliométrie et les altmetrics à l’ère de la science ouverte
La bibliométrie, c'est-à-dire l’analyse quantitative de la production scientifique et l’analyse des réseaux de cette production, continue d'évoluer à l'ère de la Science Ouverte. Les indicateurs historiques (taux de citation, Indice H, Facteur d'impact des revues...) ont beaucoup été critiqués car certains (Indice H et Facteur d'impact) ont été détournés (San Francisco Declaration on Research… Lire la suite La bibliométrie et les altmetrics à l’ère de la science ouverte
Publications en Open Access des institutions françaises : l’Institut Pasteur au top
A l'occasion d'un webinaire sur l'Open Access, Clarivate a présenté un rapport sur les progrès de l'Open Science en France qui révèle notamment que la recherche pasteurienne se place en première position (ex æquo) pour le pourcentage de publications en Open Access. Ainsi, le graphique ci-dessous représente le top 10 des institutions françaises en terme… Lire la suite Publications en Open Access des institutions françaises : l’Institut Pasteur au top
Lancement de l’Initiative pour les Abstracts Ouverts (I4OA)
Le 25 septembre dernier, le Centre for Science and Technology Studies (CWTS) annonçait le lancement de l'Initiative pour les Abstracts Ouverts (I4OA). Cette initiative invite les éditeurs de publications scientifiques à rendre les résumés disponibles dans une infrastructure ouverte et accessible aux machines. Alors que l'accès libre au texte intégral des publications scientifiques est un… Lire la suite Lancement de l’Initiative pour les Abstracts Ouverts (I4OA)
Mieux comprendre la bibliométrie et l’évaluation de la recherche à travers une bande dessinée
Les questions de bibliométrie et d'évaluation de la recherche reviennent régulièrement dans le contexte de la science ouverte. Pour mieux comprendre ces sujets complexes, n'hésitez pas à lire cette courte bande dessinée à la fois claire et drôle réalisée par l'Université de Guyane et tirée d'un cours donné en 2018 par Annaïg Mahé, enseignante-chercheuse en… Lire la suite Mieux comprendre la bibliométrie et l’évaluation de la recherche à travers une bande dessinée
La conférence des présidents d’université émet des recommandations pour une évaluation plus qualitative de l’activité des enseignants-chercheurs
Le 14 mai 2020, la Conférence des Présidents d'Université (CPU) a exprimé son soutien aux principes portés par la DORA et le manifeste de Leiden afin d’adopter de meilleures pratiques pour une évaluation plus qualitative de la recherche dans un contexte marqué par la volonté de développer la Science Ouverte. C'est aussi dans ce cadre… Lire la suite La conférence des présidents d’université émet des recommandations pour une évaluation plus qualitative de l’activité des enseignants-chercheurs