Depuis plusieurs années maintenant, les altmetrics sont souvent présentés comme des indicateurs qui remplaceront un jour les indicateurs bibliométriques historiques. Une revue de littérature conduite par trois chercheurs de l'Universidad de Las Américas en Équateur fait le point sur ce qu'il en est aujourd'hui. Les auteurs ont réalisé une recherche systématique dans les bases de… Lire la suite Du « Publish or Perish » au « Visible or Vanish » ? Quelle place pour les altmetrics dans l’évaluation de la recherche ?
Étiquette : Bibliométrie
DORA lance un cours en ligne sur l’évaluation responsable de la recherche
DORA, la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche, est à la fois une déclaration de principes et une organisation qui milite en faveur de la réforme des pratiques d'évaluation de la recherche. Pour atteindre ses objectifs, définis dans son plan stratégique, DORA vient de publier un cours sur l'évaluation responsable de la recherche.… Lire la suite DORA lance un cours en ligne sur l’évaluation responsable de la recherche
Bases de données commerciales : après s’être désabonné de Scopus, le CNRS coupe l’accès au Web of Science
Le CNRS a récemment pris une décision importante en annonçant qu'à partir du 1er janvier 2026, il couperait l'accès au Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics, l'une des plus grandes bases de données bibliométriques commerciales, à ses chercheurs. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'une politique plus large de promotion de la science ouverte,… Lire la suite Bases de données commerciales : après s’être désabonné de Scopus, le CNRS coupe l’accès au Web of Science
Make Data Count : une initiative qui vise à valoriser les données de recherche dans l’évaluation
Les chercheuses et chercheurs produisent et partagent des données tout au long du processus de recherche. Pourtant, les jeux de données sont actuellement peu pris en compte dans le cadre de l'évaluation de la recherche, qui se concentre souvent sur les publications. C'est de ce constat qu'est née l'initiative Make Data Count, présentée par Iratxe… Lire la suite Make Data Count : une initiative qui vise à valoriser les données de recherche dans l’évaluation
Tour d’horizon des politiques d’évaluation à travers le monde : quelques enseignements
Faire évoluer l'évaluation de la recherche à l'échelle mondiale est l'un des principaux leviers pour faire avancer la science ouverte. Au préalable, il est donc essentiel de connaître les pratiques d'évaluation dans le monde entier. C'est ce que propose l'étude publiée en janvier dans Nature, qui analyse les tendances régionales et institutionnelles en matière d'évaluation… Lire la suite Tour d’horizon des politiques d’évaluation à travers le monde : quelques enseignements
Forensic Scientometrics : la déclaration de Paris appelle à lutter contre la fausse science
Le 18 décembre 2024, les défenseurs de l'intégrité scientifique ont signé à Paris une déclaration invitant à "dépolluer" la science et la littérature scientifique par le biais de la "Forensic Scientometrics" (FoSci). Ce domaine de recherche émergent combine la scientométrie, c'est-à-dire l'étude de la production scientifique, et l'utilisation de principes et de méthodes d'investigation fondés… Lire la suite Forensic Scientometrics : la déclaration de Paris appelle à lutter contre la fausse science
L’Open Access favorise-t-il la citation interdisciplinaire ?
Publier en Open Access (OA) augmenterait le nombre de citations selon de nombreuses études : on parle d'un "avantage de citations" (Open Access Citation Advantage, OACA). L'objectif de l'Open Access étant surtout de diffuser la recherche auprès d'un public plus large, la recherche sur ce concept d'OACA évolue en étudiant par exemple la diversité des… Lire la suite L’Open Access favorise-t-il la citation interdisciplinaire ?
Comment ajouter de la science ouverte dans l’évaluation de la recherche ?
Aujourd'hui, la qualité de la recherche subit des pressions de toutes parts : utilisation de l'intelligence artificielle pour la rédaction des articles et la révision par les pairs, augmentation galopante du nombre de publications, revues prédatrices, paper mills, review mills, citation mills... Introduire de la science ouverte dans l'évaluation de la recherche (des projets, institutions,… Lire la suite Comment ajouter de la science ouverte dans l’évaluation de la recherche ?
Explosion du nombre de publications scientifiques : une menace pour leur qualité ?
Le site Ouvrir la Science revient sur l'étude intitulée “The strain on scientific publishing” publiée sur arXiv en 2023 (et depuis dans la revue Quantitative Science Studies) qui cherche à identifier les causes de l'explosion du nombre de publications scientifiques et d’en saisir les conséquences sur l’activité de recherche. Les deux stratégies mises en évidence… Lire la suite Explosion du nombre de publications scientifiques : une menace pour leur qualité ?
Trouver un équilibre entre évaluation par les pairs et utilisation d’indicateurs quantitatifs : un des enjeux de la CoARA
Suite à de fortes inquiétudes de la communauté des bibliométriciens, des membres de la CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment) ont décidé de réexpliquer dans un billet publié sur le blog LSE Impact la position de la CoARA vis à vis de l'usage des indicateurs bibliométriques quantitatifs. Ils mettent notamment en avant le besoin de… Lire la suite Trouver un équilibre entre évaluation par les pairs et utilisation d’indicateurs quantitatifs : un des enjeux de la CoARA