Une postdoc vous raconte

ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte

[Version anglaise accessible ici : « ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science »] Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche scientifique. Ce travail a débuté face à l’avalanche… Lire la suite ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte

Une postdoc vous raconte

ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science

[Version anglaise de l’article « ScreenIT : quand l'automatisation du peer review se met au service de la science ouverte »] Have you heard of ScreenIT, formerly known as the Automated Screening Working Group? Since 2020, this collective of biologists and software engineers has been developing tools to improve the rigour and reproducibility of scientific… Lire la suite ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science

Une postdoc vous raconte

Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?

[Version anglaise accessible ici : « What if the reproducibility of our science was part of our evaluation? »] It’s that time of year again – c’est le moment de l’année où les jeunes chercheur·se·s attendent avec impatience (et parfois avec crainte) les résultats des concours CNRS, INRAE, et INSERM. Nous constatons tous·tes l’importance de nos… Lire la suite Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?

Une postdoc vous raconte

What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?

[Version anglaise de l’article « Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ? »] It’s that time of year again- when young researchers wait impatiently (and sometimes apprehensively) for the results of CNRS, INRAE, and INSERM ‘concours’; the French competition for acquiring permanent academic research positions. We know publication records… Lire la suite What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?

On vous explique

Les badges Science Ouverte

Les badges Science Ouverte sont des indicateurs visuels présents sur certaines publications scientifiques qui permettent aux lecteurs de savoir rapidement et simplement si les auteurs ont adopté des pratiques de science ouverte. Ces badges ont été adoptés par certaines revues, qui offrent ainsi à leurs auteurs la possibilité de demander l'attribution d'un ou plusieurs badges.… Lire la suite Les badges Science Ouverte

Comment faire

Comment publier un Registered Report ?

[Mise à jour d'un article initialement publié en novembre 2022] L'un des moyens pour réduire les biais de publication et améliorer la qualité et la reproductibilité des études consiste à publier un Registered Report (RR). Mais comment faire concrètement pour en publier un ? 1) Trouver une revue qui publie des Registered Reports Aujourd'hui, plus… Lire la suite Comment publier un Registered Report ?

On vous explique

Les Registered Reports

[Mise à jour d’un article initialement publié en mars 2022] Course à la publication "Publish or Perish", invisibilisation d’une partie de la science, faible reproductibilité des résultats.... Quelle solution pour faire face à ces nombreuses dérives ? Le modèle de publication Registered Reports (RR) pourrait bien changer la donne. Proposée en 2012, cette nouvelle forme… Lire la suite Les Registered Reports

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Financement de la science ouverte : quel rôle les institutions de recherche peuvent-elles jouer ?

Le modèle Open Access doré, qui demande le paiement de frais de publication aux auteurs ou à leur institution, est devenu dominant dans l'écosystème de la publication scientifique. Pour sortir de ce modèle de plus en plus coûteux, il est nécessaire que les institutions de recherche fassent preuve d'une véritable volonté de soutenir les modèles… Lire la suite Financement de la science ouverte : quel rôle les institutions de recherche peuvent-elles jouer ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Peer-reviewing transparent : la revue Nature systématise l’ouverture des rapports d’évaluation par les pairs

La revue Nature vient d'annoncer une décision majeure : depuis le 16 juin, tous les nouveaux articles de recherche publiés s'accompagneront automatiquement des rapports d'évaluation par les pairs et des réponses des auteurs. Les reviewers resteront quant à eux anonymes, sauf choix contraire de leur part. Cette initiative, déjà expérimentée depuis 2020 sur la base… Lire la suite Peer-reviewing transparent : la revue Nature systématise l’ouverture des rapports d’évaluation par les pairs

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Apprenez comment enquêter sur l’intégrité des publications : une collection de guides pratiques à votre disposition

Depuis quelques années, le peer-reviewing ouvert post-publication se développe grâce à des plateformes comme PubPeer. Cette pratique est devenue essentielle pour signaler les publications suspectes et ainsi lutter contre la fausse science. Cependant, évaluer la fiabilité des publications requiert souvent des connaissances spécifiques que tout le monde ne possède pas. Pour pallier cette difficulté, un… Lire la suite Apprenez comment enquêter sur l’intégrité des publications : une collection de guides pratiques à votre disposition