Évaluation et pilotage de la recherche

Les chercheurs seniors peuvent jouer un rôle dans la transition vers la science ouverte

Un commentaire paru dans BMC Research Notes met l'accent sur le rôle des chercheurs seniors dans la transition vers une recherche ouverte et reproductible. Le texte se focalise particulièrement sur 3 conseils que les chercheurs seniors peuvent mettre en œuvre pour encourager la recherche ouverte mais également améliorer la qualité et la productivité de leur… Lire la suite Les chercheurs seniors peuvent jouer un rôle dans la transition vers la science ouverte

Évaluation et pilotage de la recherche

Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche : un texte qui fera date

Après la DORA et le manifeste de Leiden, la réforme de l’évaluation de la recherche franchit un nouveau pas qui sera peut-être historique avec l’Appel de Paris. Ce texte, publié dans le cadre des journées européennes de la science ouverte ayant eu lieu les 4 et 5 février 2022 à Paris, fait suite à la… Lire la suite Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche : un texte qui fera date

Évaluation et pilotage de la recherche

Le Hcéres signe DORA et fait le choix d’une évaluation multi-critères et plus qualitative

Le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Hcéres) a signé en décembre 2021 la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA). Ce texte, déjà signé par plus de 60 organisations en France, invite à transformer les méthodes d'évaluation des résultats de la recherche scientifique, en privilégiant la… Lire la suite Le Hcéres signe DORA et fait le choix d’une évaluation multi-critères et plus qualitative

Évaluation et pilotage de la recherche

Les nouveaux piliers de l’évaluation individuelle des chercheurs du CNRS

Le 15 novembre dernier avait lieu la 3ème édition du colloque annuel sur la science ouverte du CNRS. Cette année, le thème de la journée d'échange était axé sur les pratiques d’évaluation de la recherche, un des 4 piliers fondamentaux de la feuille de route du CNRS pour la science ouverte. Cette journée a notamment… Lire la suite Les nouveaux piliers de l’évaluation individuelle des chercheurs du CNRS

Évaluation et pilotage de la recherche

Openness Profile : une proposition de modèle pour évaluer et valoriser la production des chercheurs liée à la science ouverte

Le blog Ouvrir la science a publié la traduction d'une synthèse très intéressante du rapport de Knowledge Exchange : Openness Profile: Modelling research evaluation for open scholarship. Ce rapport propose un modèle de référence appelé Openness Profile pour l’évaluation de la Science ouverte de manière générale et pour celle des chercheurs et de leurs productions… Lire la suite Openness Profile : une proposition de modèle pour évaluer et valoriser la production des chercheurs liée à la science ouverte

Évaluation et pilotage de la recherche

L’OPECST souhaite « l’éclosion d’une culture commune et positive de l’intégrité scientifique au travers de la science ouverte »

"Promouvoir et protéger une culture partagée de l’intégrité scientifique", c'est le titre d'un rapport publié par L’Office Parlementaire d'Évaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) le 4 mars 2021. Ce rapport a comme origine des « méconduites scientifiques » très médiatisées en 2019 mais il ne se limite pas uniquement à ces quelques cas, puisque… Lire la suite L’OPECST souhaite « l’éclosion d’une culture commune et positive de l’intégrité scientifique au travers de la science ouverte »

Évaluation et pilotage de la recherche

L’avenir de la science ouverte dépend de la reconnaissance des pratiques d’ouverture dans l’évaluation des carrières

Dans son article du 22 juin dernier, Pourquoi les chercheurs ouvrent-ils leurs recherches ?, Chérifa Boukacem-Zeghmouri, professeure à l'Université Claude Bernard Lyon 1, revient sur les tensions et les contradictions entre pratiques des chercheurs et critères d'évaluation. Ainsi, même si les chercheurs - et particulièrement la jeune génération - adhèrent aux principes vertueux de la… Lire la suite L’avenir de la science ouverte dépend de la reconnaissance des pratiques d’ouverture dans l’évaluation des carrières

Évaluation et pilotage de la recherche

L’Université PSL adopte une charte Science Ouverte

Le 5 mai 2020, les cheffes et chefs d’établissement de l’Université PSL ont voté la charte « Science Ouverte » de l’université, réaffirmant ainsi leur engagement en faveur du libre accès aux publications scientifiques et de la bonne gestion des données de la recherche. La charte précise que les membres de l’Université PSL s’engagent à… Lire la suite L’Université PSL adopte une charte Science Ouverte

Évaluation et pilotage de la recherche

DORA publishes a briefing document to help institutions improve their research assessment practices

DORA and colleagues published in May 2020 a new briefing document, “Rethinking Research Assessment: Ideas for Action” which provides five design principles to help institutions experiment with and develop better research assessment practices: Instilling standards and structure into research assessment processes ; Fostering a sense of personal accountability in faculty and staff ; Prioritizing equity… Lire la suite DORA publishes a briefing document to help institutions improve their research assessment practices

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access, Évaluation et pilotage de la recherche

Open peer review : un mouvement qui prend de l’ampleur

L’open peer review ou littéralement « évaluation par les pairs ouverte » connait depuis quelques années un usage grandissant. Il ne s’agit plus seulement d’ouvrir les productions scientifiques mais leurs coulisses : l’échange entre auteurs et évaluateurs conduisant à la publication. Dans un article publié en mars 2020, Pierre Carl Langlais et EPRIST font la… Lire la suite Open peer review : un mouvement qui prend de l’ampleur