Une postdoc vous raconte

ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte

[Version anglaise accessible ici : « ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science »] Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche scientifique. Ce travail a débuté face à l’avalanche… Lire la suite ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte

Une postdoc vous raconte

ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science

[Version anglaise de l’article « ScreenIT : quand l'automatisation du peer review se met au service de la science ouverte »] Have you heard of ScreenIT, formerly known as the Automated Screening Working Group? Since 2020, this collective of biologists and software engineers has been developing tools to improve the rigour and reproducibility of scientific… Lire la suite ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science

Une postdoc vous raconte

Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?

[Version anglaise accessible ici : « What if the reproducibility of our science was part of our evaluation? »] It’s that time of year again – c’est le moment de l’année où les jeunes chercheur·se·s attendent avec impatience (et parfois avec crainte) les résultats des concours CNRS, INRAE, et INSERM. Nous constatons tous·tes l’importance de nos… Lire la suite Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?

Une postdoc vous raconte

What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?

[Version anglaise de l’article « Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ? »] It’s that time of year again- when young researchers wait impatiently (and sometimes apprehensively) for the results of CNRS, INRAE, and INSERM ‘concours’; the French competition for acquiring permanent academic research positions. We know publication records… Lire la suite What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?

On vous explique

Les badges Science Ouverte

Les badges Science Ouverte sont des indicateurs visuels présents sur certaines publications scientifiques qui permettent aux lecteurs de savoir rapidement et simplement si les auteurs ont adopté des pratiques de science ouverte. Ces badges ont été adoptés par certaines revues, qui offrent ainsi à leurs auteurs la possibilité de demander l'attribution d'un ou plusieurs badges.… Lire la suite Les badges Science Ouverte

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Faire des études de réplication une pratique courante : seule solution pour faire face aux deepfakes scientifiques ?

En fin d'année, Hervé Maisonneuve a signalé et analysé sur son blog redactionmedicale.fr un éditorial très intéressant de la revue NEJM AI intitulé "The H-Index of Suspicion: How Culture, Incentives, and AI Challenge Scientific Integrity". Dans cet éditorial, Isaac Kohane explique avoir créé un jeu de données totalement faux. Et pour la provocation, il a… Lire la suite Faire des études de réplication une pratique courante : seule solution pour faire face aux deepfakes scientifiques ?

Comment faire

Comment publier un Registered Report ?

[Mise à jour d'un article initialement publié en novembre 2022] L'un des moyens pour réduire les biais de publication et améliorer la qualité et la reproductibilité des études consiste à publier un Registered Report (RR). Mais comment faire concrètement pour en publier un ? 1) Trouver une revue qui publie des Registered Reports Aujourd'hui, plus… Lire la suite Comment publier un Registered Report ?

On vous explique

Les Registered Reports

[Mise à jour d’un article initialement publié en mars 2022] Course à la publication "Publish or Perish", invisibilisation d’une partie de la science, faible reproductibilité des résultats.... Quelle solution pour faire face à ces nombreuses dérives ? Le modèle de publication Registered Reports (RR) pourrait bien changer la donne. Proposée en 2012, cette nouvelle forme… Lire la suite Les Registered Reports

Comment faire

Comment publier ses résultats négatifs ?

Le problème de la faible présence de résultats négatifs dans la littérature scientifique est régulièrement mis en avant (nous vous en parlions ici et ici par exemple) car il est l'un des facteurs qui exacerbent la crise de la reproductibilité. Il est pourtant important de publier ces résultats qui ne valident pas ou contredisent l’hypothèse… Lire la suite Comment publier ses résultats négatifs ?

A la une

Crise de la reproductibilité dans la recherche biomédicale : problèmes et solutions

La crise de la reproductibilité de la recherche est un concept largement reconnu, mais que recouvre-t-il ? Quels sont les facteurs qui contribuent à l'irreproductibilité de la recherche dans le domaine biomédical et quelles solutions existent ? C'est ce que Tamarinde Haven et John Ioannidis présentent de façon très claire dans un préprint publié récemment sur MetaArXiv… Lire la suite Crise de la reproductibilité dans la recherche biomédicale : problèmes et solutions