Le Réseau Français de la Recherche Reproductible (RFRR) a annoncé fin mai 2026 que les groupes de travail (GT) Logiciel et environnements et Psychologie avaient mis en ligne des fiches de bonnes pratiques. Pour rappel : Le RFRR est une initiative nationale informelle rassemblant des scientifiques engagés dans l’étude des facteurs favorisant la reproductibilité de la… Lire la suite Le réseau français de la recherche reproductible met en ligne des fiches pratiques
Étiquette : Reproductibilité
Comment et pourquoi pré-enregistrer son étude ?
Pré-enregistrer son étude consiste à déposer une version horodatée de son plan et protocole de recherche (question scientifique, hypothèse, méthode de collecte et d’analyse des données) dans un registre public, avant le début de la collecte des données. Cette démarche contribue à la transparence de la science ainsi qu'à la fiabilité et à la reproductibilité… Lire la suite Comment et pourquoi pré-enregistrer son étude ?
Replication Journal Federation : un réseau de revues dédiées à la publication de reproductions et de réplications
Vous souhaitez publier une étude qui réexamine une hypothèse déjà testée, en utilisant les mêmes données (étude de reproduction) ou des données différentes (étude de réplication) ? Il existe des revues dédiées spécifiquement à ce type d'études. Et ces revues viennent de s'organiser en réseau en lançant, en avril 2026, la Replication Journal Federation. Né de… Lire la suite Replication Journal Federation : un réseau de revues dédiées à la publication de reproductions et de réplications
ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte
[Version anglaise accessible ici : « ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science »] Connaissez-vous la communauté de ScreenIT (anciennement l’Automated Screening Working Group) ? Depuis 2020, ce collectif de chercheur·se·s et d’informaticien·ne·s développe des outils visant à améliorer la rigueur et la reproductibilité de la recherche scientifique. Ce travail a débuté face à l’avalanche… Lire la suite ScreenIT : quand l’automatisation du peer review se met au service de la science ouverte
ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science
[Version anglaise de l’article « ScreenIT : quand l'automatisation du peer review se met au service de la science ouverte »] Have you heard of ScreenIT, formerly known as the Automated Screening Working Group? Since 2020, this collective of biologists and software engineers has been developing tools to improve the rigour and reproducibility of scientific… Lire la suite ScreenIT: harnessing automated peer-review to support Open Science
Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?
[Version anglaise accessible ici : « What if the reproducibility of our science was part of our evaluation? »] It’s that time of year again – c’est le moment de l’année où les jeunes chercheur·se·s attendent avec impatience (et parfois avec crainte) les résultats des concours CNRS, INRAE, et INSERM. Nous constatons tous·tes l’importance de nos… Lire la suite Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?
What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?
[Version anglaise de l’article « Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ? »] It’s that time of year again- when young researchers wait impatiently (and sometimes apprehensively) for the results of CNRS, INRAE, and INSERM ‘concours’; the French competition for acquiring permanent academic research positions. We know publication records… Lire la suite What if the reproducibility of our science was part of our evaluation?
Les badges Science Ouverte
Les badges Science Ouverte sont des indicateurs visuels présents sur certaines publications scientifiques qui permettent aux lecteurs de savoir rapidement et simplement si les auteurs ont adopté des pratiques de science ouverte. Ces badges ont été adoptés par certaines revues, qui offrent ainsi à leurs auteurs la possibilité de demander l'attribution d'un ou plusieurs badges.… Lire la suite Les badges Science Ouverte
Faire des études de réplication une pratique courante : seule solution pour faire face aux deepfakes scientifiques ?
En fin d'année, Hervé Maisonneuve a signalé et analysé sur son blog redactionmedicale.fr un éditorial très intéressant de la revue NEJM AI intitulé "The H-Index of Suspicion: How Culture, Incentives, and AI Challenge Scientific Integrity". Dans cet éditorial, Isaac Kohane explique avoir créé un jeu de données totalement faux. Et pour la provocation, il a… Lire la suite Faire des études de réplication une pratique courante : seule solution pour faire face aux deepfakes scientifiques ?
Comment publier un Registered Report ?
[Mise à jour d'un article initialement publié en novembre 2022] L'un des moyens pour réduire les biais de publication et améliorer la qualité et la reproductibilité des études consiste à publier un Registered Report (RR). Mais comment faire concrètement pour en publier un ? 1) Trouver une revue qui publie des Registered Reports Aujourd'hui, plus… Lire la suite Comment publier un Registered Report ?