Les revues Open Access aux pratiques douteuses représentent un défi croissant pour l'intégrité scientifique. Il est de plus en plus difficile de les identifier en raison de la diversification et de la sophistication de leurs pratiques (revues au comportement "prédateur", frauduleuses, aux services de piètre qualité...). Alors pourquoi ne pas utiliser l'intelligence artificielle pour tenter… Lire la suite L’intelligence artificielle peut-elle aider à détecter les revues aux pratiques discutables ?
Étiquette : Editeur prédateur
Marchandisation de la recherche : le cas péruvien des paper mills
[Version espagnole accessible ici : « Mercantilización de la investigación: el caso peruano de los paper mills »] La prolifération des paper mills constitue aujourd’hui l’un des défis les plus sérieux pour la crédibilité de la production scientifique. On estime qu’environ 2 % des manuscrits soumis aux revues scientifiques proviennent de ces usines à articles frauduleux,… Lire la suite Marchandisation de la recherche : le cas péruvien des paper mills
Mercantilización de la investigación: el caso peruano de los paper mills
[Version espagnole de l’article « Marchandisation de la recherche : le cas péruvien des paper mills »] Actualmente, la proliferación de los paper mills representa uno de los desafíos más graves para la credibilidad de la producción científica. Se estima que aproximadamente el 2% de los manuscritos enviados a revistas científicas provienen de estas “fábricas”… Lire la suite Mercantilización de la investigación: el caso peruano de los paper mills
Un webinaire pour apprendre à détecter les éditeurs prédateurs
Nous abordons régulièrement le sujet des éditeurs prédateurs, car ils représentent un vrai problème pour la science mais aussi pour la carrière des chercheurs qui publient chez eux. Si vous avez besoin d'une piqûre de rappel, nous vous conseillons vivement de visionner le webinaire d'une quarantaine de minutes réalisé le 18 mars dernier par nos… Lire la suite Un webinaire pour apprendre à détecter les éditeurs prédateurs
Comment détecter des articles présentant des problèmes d’intégrité avec RedacTek ?
En avril 2024, le journal Nature présentait un nouvel outil de détection des articles qui posent potentiellement des problèmes d'intégrité. Son nom : RedacTek. Cette extension de navigateur, disponible sur Chrome, vous permet d'être alerté si l'article que vous êtes en train de lire, ou qui apparaît dans la liste de résultats de votre base… Lire la suite Comment détecter des articles présentant des problèmes d’intégrité avec RedacTek ?
Explosion du nombre de publications scientifiques : une menace pour leur qualité ?
Le site Ouvrir la Science revient sur l'étude intitulée “The strain on scientific publishing” publiée sur arXiv en 2023 (et depuis dans la revue Quantitative Science Studies) qui cherche à identifier les causes de l'explosion du nombre de publications scientifiques et d’en saisir les conséquences sur l’activité de recherche. Les deux stratégies mises en évidence… Lire la suite Explosion du nombre de publications scientifiques : une menace pour leur qualité ?
Une nouvelle méthode de fraude aux fausses citations : les références cachées
En juin dernier, nous vous expliquions les mécanismes des paper mills, review mills et citation mills. Suite à la publication cet été d'un article dans Nature, nous vous proposons cette fois un focus sur le phénomène des citation mills et leur toute nouvelle façon de procéder : les références cachées ou "sneaked references". L'article de… Lire la suite Une nouvelle méthode de fraude aux fausses citations : les références cachées
Les paper mills, review mills et citation mills
Avez-vous déjà entendu parler des paper mills, des fermes à articles ou encore des moulins à papiers ? Tous ces noms décrivent la même chose : des sociétés qui vendent de grandes quantités d'articles scientifiques frauduleux à des auteurs cherchant à augmenter leur nombre de publications pour obtenir une promotion ou un poste (un autre… Lire la suite Les paper mills, review mills et citation mills
Comment évaluer le degré d’authenticité de revues en Open Access et se prémunir des revues prédatrices ?
[Mise à jour d'un article initialement publié en décembre 2020] Certaines revues adoptent un comportement “prédateur” dans le but de privilégier l'intérêt personnel au détriment de la recherche. Ces comportements sont très divers et dynamiques : pratiques véritablement frauduleuses et trompeuses, pratiques douteuses et contraires à l’éthique, services de piètre qualité... Les pratiques prédatrices se… Lire la suite Comment évaluer le degré d’authenticité de revues en Open Access et se prémunir des revues prédatrices ?
Le déclassement de 82 revues du Web of Science suscite de vives discussions
Petit tremblement de terre dans le monde des bases de données bibliographiques et des revues scientifiques : Clarivate fait un grand ménage de printemps dans la liste des revues qu'elle indexe dans le Web of Science et en déclasse 82. Ces 82 revues déclassées, dont beaucoup sont en Open Access, perdent par conséquent leur facteur… Lire la suite Le déclassement de 82 revues du Web of Science suscite de vives discussions