[Version anglaise accessible ici : « Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future? »] Le monde de l’édition scientifique est unique : à ma connaissance, c’est le seul secteur où des entreprises très lucratives sollicitent à répétition un travail bénévole – le peer review. Les chercheur·se·s s'y plient de bon gré : relire… Lire la suite Et si nous étions payé·e·s pour faire du peer review?
Étiquette : APC
Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future?
[Version anglaise de l’article « Et si nous étions payé·e·s pour faire du peer review ? »] The scientific publishing world is unique: to my knowledge, it is the only sector in which very lucrative businesses solicit highly trained experts to perform pro bono work in repetition – a.k.a. peer review. Most researchers accept this… Lire la suite Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future?
Analyse des nouveaux frais de publication imposés par les éditeurs : les frais de dépôt en archive ouverte
En mai dernier, le groupe juridique du GTSO (Groupe de Travail Science Ouverte) du consortium Couperin a publié sur HAL une analyse du phénomène des Repository Fees, accompagnée de quelques recommandations pour les contourner. Ces Repository Fees (RF) correspondent à de nouveaux frais de publication introduits par certains éditeurs depuis 2023. Ils s'appliquent aux auteurs… Lire la suite Analyse des nouveaux frais de publication imposés par les éditeurs : les frais de dépôt en archive ouverte
Enquête sur les APC payés par les établissements : une dépense totale qui baisse, mais une hausse du coût moyen par article
Le bilan de l’enquête annuelle du consortium Couperin sur les frais de publication dépensés par les établissements de recherche français en 2024 a été publié en mars 2026. Cette enquête porte principalement sur les frais de publication d’articles en accès ouvert (Article Processing Charges, ou APC), mais également sur les frais liés à la publication d’ouvrages… Lire la suite Enquête sur les APC payés par les établissements : une dépense totale qui baisse, mais une hausse du coût moyen par article
Quand l’article coûte plus cher que la manip : les dilemmes de l’accès ouvert en Argentine
[Version espagnole accessible ici : « Cuando el artículo es más caro que el experimento: dilemas del acceso abierto en Argentina »] La première fois que j’ai entendu parler de l’Open Access, j’en avais une image idéale : des résultats scientifiques ouverts à tous, des articles circulant librement sur internet comme un bien commun. Mais ce… Lire la suite Quand l’article coûte plus cher que la manip : les dilemmes de l’accès ouvert en Argentine
Cuando el artículo es más caro que el experimento: dilemas del acceso abierto en Argentina
[Version espagnole de l’article « Quand l’article coûte plus cher que la manip : les dilemmes de l’accès ouvert en Argentine »] La primera vez que escuché sobre el acceso abierto, me imaginé algo ideal: resultados científicos disponibles para todos y artículos circulando libremente en internet como un bien común. Pero lo ideal se volvió más complejo… Lire la suite Cuando el artículo es más caro que el experimento: dilemas del acceso abierto en Argentina
Le NIH souhaite plafonner les frais de publication, mais attention aux potentiels effets indésirables
Le 8 juillet dernier, le National Institutes of Health (NIH) américain a ouvert un débat important en proposant de plafonner les frais de publication (Article Processing Charges, APC) pris en charge par leurs financements. Cette initiative répond à une préoccupation croissante : la hausse constante des coûts de publication en Open Access qui pèse sur les… Lire la suite Le NIH souhaite plafonner les frais de publication, mais attention aux potentiels effets indésirables
Financement de la science ouverte : quel rôle les institutions de recherche peuvent-elles jouer ?
Le modèle Open Access doré, qui demande le paiement de frais de publication aux auteurs ou à leur institution, est devenu dominant dans l'écosystème de la publication scientifique. Pour sortir de ce modèle de plus en plus coûteux, il est nécessaire que les institutions de recherche fassent preuve d'une véritable volonté de soutenir les modèles… Lire la suite Financement de la science ouverte : quel rôle les institutions de recherche peuvent-elles jouer ?
Le comité éditorial du Journal of Clinical Immunology démissionne pour créer une revue à but non lucratif
En décembre 2024, une partie du comité éditorial de la revue Journal of Clinical Immunology (JoCI), éditée par Springer Nature, a démissionné pour créer une nouvelle revue Open Access à but non lucratif. Selon Jean-Laurent Casanova, co-rédacteur en chef démissionnaire interrogé par Retraction Watch, cette décision fait suite à : la pression exercée par Springer… Lire la suite Le comité éditorial du Journal of Clinical Immunology démissionne pour créer une revue à but non lucratif
PLOS lance un projet visant à révolutionner l’édition scientifique
L'éditeur PLOS a annoncé récemment le lancement d'un nouveau projet ambitieux visant à explorer de nouvelles solutions pour sortir d'un système basé essentiellement sur les articles et sur les APC (Article Processing Charges). D'une durée de 18 mois, le projet est financé par la Gordon and Betty Moore Foundation et la Robert Wood Johnson Foundation.… Lire la suite PLOS lance un projet visant à révolutionner l’édition scientifique