La cOAlition S vous propose un quiz d'évaluation des connaissances sur vos droits d'auteur. Au travers de 8 questions, vous comprendrez les mécanismes de cession de droits mis en place par les éditeurs de revue et comment y répondre afin de conserver vos droits de réexploitation de vos travaux. Par exemple : Qui obtient les… Lire la suite Connaissez-vous vos droits en tant qu’auteur ? Faites le quiz
Catégorie : Édition scientifique à l’ère de l’Open Access
Le CNRS et l’Université de Lorraine encouragent leurs scientifiques à ne plus payer d’APC
Le CNRS et l’Université de Lorraine ont récemment émis des recommandations incitant leurs chercheurs à ne plus payer d'APC (Article Processing Charges) pour assurer le libre accès à leurs publications. Dans une note très claire, publiée en mars dernier, le Comité opérationnel publications ouvertes (COPO) de l’Université de Lorraine détaille les éléments factuels à garder… Lire la suite Le CNRS et l’Université de Lorraine encouragent leurs scientifiques à ne plus payer d’APC
Revues et conférences prédatrices : une nouvelle approche pour éviter de tomber dans le piège
L'InterAcademy Partnership (IAP) a publié en mars 2022 un rapport proposant une nouvelle approche pour identifier et lutter contre les revues et les conférences scientifiques prédatrices. L’IAP est un réseau mondial regroupant plus de 140 académies des sciences, de l’ingénierie et de la médecine (dont l'Académie des Sciences et l'Académie de Médecine en France). Les… Lire la suite Revues et conférences prédatrices : une nouvelle approche pour éviter de tomber dans le piège
La cOAlition S demande plus de transparence aux éditeurs sur leur politique de publication Open Access
Dans une lettre en date du 1er mars 2022, la cOAlition S encourage les éditeurs à être plus transparents envers les auteurs sur leur politique de publication en Open Access. Elle leur demande notamment d'indiquer clairement aux auteurs, au moment de la soumission d'un article : Quelle licence ils devront signer si leur manuscrit est… Lire la suite La cOAlition S demande plus de transparence aux éditeurs sur leur politique de publication Open Access
Publication d’un plan d’action pour soutenir et développer le modèle diamant de l’Open Access
Annoncé lors des journées européennes de la science ouverte en février dernier, le plan d’action en faveur de l’édition diamant a été dévoilé le 2 mars 2022. Issu d’un travail collectif, il a été élaboré par Science Europe, la cOAlition S, OPERAS et l’Agence Nationale de la Recherche. Partant du constat que la voie diamant… Lire la suite Publication d’un plan d’action pour soutenir et développer le modèle diamant de l’Open Access
Les frais de publication découragent les auteurs des pays émergents de publier en Open Access
De plus en plus de revues proposent aux auteurs de payer des frais de publication (Article Processing Charges ou APC) pour que leur article soit en Open Access. Ces articles peuvent être lus gratuitement, ce qui bénéficie notamment aux chercheurs des pays du Sud n'ayant pas les moyens de payer l'accès aux revues, mais les… Lire la suite Les frais de publication découragent les auteurs des pays émergents de publier en Open Access
Baromètre de la Science Ouverte : 62% des publications françaises publiées en 2020 en accès ouvert en décembre 2021
Selon la nouvelle édition du baromètre français de la science ouverte (BSO) mis en place par le Ministère de l'Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, 62% des publications scientifiques françaises publiées en 2020 sont en Open Access en décembre 2021. Ce taux progresse de 10 points en 1 an. Cette nouvelle édition s'appuie… Lire la suite Baromètre de la Science Ouverte : 62% des publications françaises publiées en 2020 en accès ouvert en décembre 2021
Les résultats négatifs : au cœur d’une émission de Grand Labo
Le 25 janvier dernier, Grand Labo consacrait son émission à la science invisible, celle des résultats négatifs. La vidéo est disponible en replay sur youtube et un débrief de l'émission est également disponible via la newsletter de Grand Labo. Après une explication de la signification du terme de "résultat négatif" (que l'on pourrait définir très… Lire la suite Les résultats négatifs : au cœur d’une émission de Grand Labo
ASAPbio propose 14 principes pour une participation positive et constructive à l’Open peer-review
L'évaluation ouverte des préprints ou Open peer-review est une thématique d'actualité mais encore peu appliquée : le nombre de commentaires publics sur les préprints reste faible. Pour répondre à cette problématique, ASAPbio, une organisation scientifique à but non lucratif visant à promouvoir l’innovation et la transparence dans les sciences de la vie, propose dans un… Lire la suite ASAPbio propose 14 principes pour une participation positive et constructive à l’Open peer-review
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les préprints sans jamais avoir osé le demander
Un guide pratique en français sur les prépublications (ou préprints) est mis à disposition dans l’archive ouverte HAL depuis décembre 2021. Il s'agit d'une traduction, adaptée au contexte français, du guide 'A Practical Guide to Preprints: Accelerating Scholarly Communication', initialement publié aux Pays-Bas en octobre 2021. Le guide, d'une vingtaine de page, fait le point… Lire la suite Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les préprints sans jamais avoir osé le demander