Les revues prédatrices font beaucoup parler d'elles depuis longtemps mais elles sont toujours très difficiles à identifier. Heureusement, la thèse en accès libre de Larissa Shamseer (Ottawa) nous aide à faire un tour complet du panorama. L'autrice repart des bases de l'Open Access et du modèle auteur-payeur et dresse une liste de 13 caractéristiques assez… Lire la suite Prédation dans le domaine de la publication scientifique : qu’en sait-on aujourd’hui ?
Catégorie : Édition scientifique à l’ère de l’Open Access
Accès gratuit ne veut pas dire libre accès
L’Open Access des publications implique la réunion de deux conditions : la gratuité de lecture et la liberté de réutilisation. Or, il est parfois difficile de différencier les articles en Open Access des articles uniquement en lecture gratuite sur le site de l'éditeur ("free-to-read"). Le blog du CCSD qui gère l’archive ouverte HAL propose une… Lire la suite Accès gratuit ne veut pas dire libre accès
Les accords transformants, pas si transformants
Dans sa dépêche AEF, Cyril Duchamp analyse l'étude du Comité pour la Science Ouverte (CoSO) sur les accords transformants (on vous explique ce qui c'est ici) publiée le 3 mai dernier. Cette étude montre en particulier que les accords transformants ne le seraient finalement pas tant que ça. En effet, après avoir analysé 62 des… Lire la suite Les accords transformants, pas si transformants
Pourquoi la Coalition S ne financera pas les articles publiés dans les revues hybrides ?
Dans un article publié en avril 2021, la cOAlition S détaille pourquoi ses membres ont décidé de ne pas financer les articles publiés dans les revues hybrides (on vous expliquait la voie dorée hybride ici). Six raisons sont avancées et explicitées : Les revues hybrides ne facilitent pas la transition vers l'Open Access (OA) :… Lire la suite Pourquoi la Coalition S ne financera pas les articles publiés dans les revues hybrides ?
Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs
Certains éditeurs scientifiques font déjà appel à des services extérieurs pour la traduction de manuscrits, la mise en page ou la correction orthographique. Une nouvelle étape est désormais franchie par une quinzaine de revues scientifiques (dont BMJ Open Science et Royal Society Open Science) qui déclarent qu'elles accepteront des articles ayant été examinés (peer review)… Lire la suite Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs
La nouvelle initiative du Plan S secoue le monde de l’édition
Dans un article publié sur Nature, Holly Else, journaliste scientifique, met en lumière les tensions entre financeurs et éditeurs par rapport à la mise en place du plan S, officiellement effectif depuis le 1er janvier 2021. En effet, pour accélérer l'accès ouvert aux publications, les financeurs de la cOAlition S souhaitent mettre fin au modèle… Lire la suite La nouvelle initiative du Plan S secoue le monde de l’édition
Êtes-vous en conformité avec vos bailleurs concernant l’accès public à vos articles ? Google Scholar peut vous aider à le savoir
Voici un nouvel outil au service des chercheurs : les utilisateurs de Google Scholar ont désormais accès, depuis leur profil auteur, à une section Public access indiquant le nombre de leurs articles qui devraient être en accès public gratuit selon les exigences de leurs financeurs. Comment ça marche ? Une section Accès public s’affiche sous les… Lire la suite Êtes-vous en conformité avec vos bailleurs concernant l’accès public à vos articles ? Google Scholar peut vous aider à le savoir
Quel est le montant annuel des dépenses des chercheurs en médecine pour publier en libre accès ?
Une étude publiée en février 2021 dans BMJ Open s’est attelée au difficile exercice de calculer le montant des APC (Article Processing Charges) payés par les chercheurs en médecine pour avoir leurs publications en libre accès. Ils en arrivent à la conclusion que pour l’année 2019, un chercheur en médecine a payé au total entre… Lire la suite Quel est le montant annuel des dépenses des chercheurs en médecine pour publier en libre accès ?
Résultats d’une enquête sur les revues de la voie diamant : un modèle économique alternatif en voie de se conformer pleinement au plan S
Il y a un an, la coalition S commandait une enquête sur les revues et plateformes de la "voie diamant", afin de mieux appréhender cette partie du paysage de l'accès ouvert. La voie diamant peut être considérée comme une variante de la voie dorée de l'Open Access dans laquelle les revues ou plateformes de publication… Lire la suite Résultats d’une enquête sur les revues de la voie diamant : un modèle économique alternatif en voie de se conformer pleinement au plan S
Vous êtes porteur de projet ANR ? L’application de la Rights Retention Strategy vous concerne
Avis aux chercheurs et institutions qui ont des financements ANR : l'Agence Nationale de la Recherche a publié une actualité concernant la mise en oeuvre de la Stratégie de Non-Cession des Droits (Rights Retention Strategy) initiée par la cOAlition S dont elle est partenaire. Pour rappel, dans le cadre de son plan d'action 2021, l'ANR… Lire la suite Vous êtes porteur de projet ANR ? L’application de la Rights Retention Strategy vous concerne