Un guide pratique en français sur les prépublications (ou préprints) est mis à disposition dans l’archive ouverte HAL depuis décembre 2021. Il s'agit d'une traduction, adaptée au contexte français, du guide 'A Practical Guide to Preprints: Accelerating Scholarly Communication', initialement publié aux Pays-Bas en octobre 2021. Le guide, d'une vingtaine de page, fait le point… Lire la suite Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les préprints sans jamais avoir osé le demander
Catégorie : Édition scientifique à l’ère de l’Open Access
Peer Community Journal : une nouvelle revue Open Access gratuite pour les auteurs et les lecteurs
Peer Community In (PCI), que l'on vous présentait récemment, a étendu ses activités et propose désormais une revue dédiée à la publication des articles recommandés par les différentes communautés PCI : Peer Community Journal. Peer Community Journal est une revue en accès ouvert selon le modèle de la voie diamant : gratuit pour les auteurs… Lire la suite Peer Community Journal : une nouvelle revue Open Access gratuite pour les auteurs et les lecteurs
Rapport de Knowledge Exchange sur la reproductibilité de la recherche : cinq conclusions à retenir
La reproductibilité et la transparence sont essentiels pour garantir la fiabilité et la qualité de la recherche et faciliter l'exploitation des connaissances existantes. L'ouverture des résultats de la recherche (données, logiciels et publications) en est un élément primordial, même si l'ouverture seule ne garantit pas la reproductibilité. Knowledge Exchange (une collaboration européenne dont on vous… Lire la suite Rapport de Knowledge Exchange sur la reproductibilité de la recherche : cinq conclusions à retenir
Nouvelles pratiques des éditeurs prédateurs : mieux les connaître pour mieux les contrecarrer
Comme nous l’expliquions dans notre article de juin 2021, la prédation dans le domaine de la publication scientifique est un véritable fléau, et il est important d’avoir les outils et les moyens de cibler les caractéristiques de ce phénomène. La revue Nature a publié en octobre dernier un article édifiant et très intéressant révélant les… Lire la suite Nouvelles pratiques des éditeurs prédateurs : mieux les connaître pour mieux les contrecarrer
L’archive ouverte HAL fête 20 ans d’engagement : retour sur l’histoire de cette plateforme
À l’occasion du vingtième anniversaire de l’archive ouverte HAL, le CNRS revient sur l’histoire de cette plateforme dans un article publié sur CNRS Info. HAL est né en 2001 sous l’égide du CNRS et le projet a rapidement été rejoint par l'INRIA. Son but est de permettre aux scientifiques de rendre accessibles leurs travaux de recherche… Lire la suite L’archive ouverte HAL fête 20 ans d’engagement : retour sur l’histoire de cette plateforme
Le « peer review » ouvert post-publication : un nouveau moyen pour renforcer l’intégrité scientifique ?
De nouveaux temps d'évaluation des articles scientifiques après leur publication vont-ils désormais faire partie intégrante de l'écosystème de la recherche ? C'est en tout cas une piste évoquée dans une note de l'Office Français de l’Intégrité Scientifique (OFIS), département de l'HCERES. Sans détailler les moyens ou les modalités de cette possible intégration pour le moment,… Lire la suite Le « peer review » ouvert post-publication : un nouveau moyen pour renforcer l’intégrité scientifique ?
83% des publications scientifiques financées dans le cadre du programme européen H2020 (2014-2020) sont en accès ouvert
La Commission européenne a publié en septembre 2021 son rapport d'évaluation de la politique d'accès ouvert du programme Horizon 2020 (2014-2020). Il fait état d'un niveau de conformité au mandat d'accès ouvert pour les publications scientifiques revues par les pairs de 83%. Restricted : accès non payant mais restreint à certains utilisateurs. Cela situe le… Lire la suite 83% des publications scientifiques financées dans le cadre du programme européen H2020 (2014-2020) sont en accès ouvert
Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous
PREreview, qui promeut l'évaluation ouverte des preprints, met en ligne un guide du peer reviewing (correction par les pairs) à destination de la communauté scientifique. Adapté en partie des ressources du Plos Peer Review Center, fort de l'expérience d'une communauté de reviewers confirmés et agrémenté de remarques d'éditeurs, le guide retrace les questions que tout… Lire la suite Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous
Enquêtes sur les résultats « négatifs » : la majorité des chercheurs seraient prêts à les publier mais peu l’ont déjà fait
Pour la reproductibilité de la recherche et dans le cadre de la science responsable, le thème de la publication des résultats négatifs et de leur faible présence dans la littérature scientifique revient souvent. La publication de résultats qui ne confirment pas - ou contredisent - une hypothèse de recherche pourrait pourtant apporter des informations précieuses… Lire la suite Enquêtes sur les résultats « négatifs » : la majorité des chercheurs seraient prêts à les publier mais peu l’ont déjà fait
Citer des preprints dans sa publication ou sa demande de financement ? Une pratique en débat
La crise du Covid-19 a popularisé l'usage des preprints dans le domaine de la biologie mais leur usage fait toujours débat. Ainsi, bien que la citation des preprints soit de plus en plus acceptée dans les publications (plus de 900 revues répertoriées dans Transpose autorisent explicitement la citation des preprints), certains éditeurs ou organismes de… Lire la suite Citer des preprints dans sa publication ou sa demande de financement ? Une pratique en débat