En décembre dernier, trois chercheurs - Kyle Siler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière - ont publié une étude sur le serveur de préprint SocArXiv, dont l'objectif était de cartographier les pratiques de publication dans les revues scientifiques douteuses à l'échelle mondiale. Leur étude révèle que les chercheurs des pays en développement publient proportionnellement plus chez les… Lire la suite Les revues prédatrices : un phénomène mondial qui touche inégalement la communauté scientifique
Étiquette : Pratiques de publication
Des scientifiques alertent : la domination de l’édition scientifique par des entreprises commerciales nuit à la science
Dans une pré-publication récemment déposée sur arXiv intitulée "The Drain of Scientific Publishing", des scientifiques alertent sur l’état de l’édition scientifique et appellent les acteurs de la recherche à travailler de concert pour réformer le système. Cet article souligne comment la domination par les grands éditeurs commerciaux, principalement basés dans des pays riches économiquement, nuit… Lire la suite Des scientifiques alertent : la domination de l’édition scientifique par des entreprises commerciales nuit à la science
Comment publier un Registered Report ?
[Mise à jour d'un article initialement publié en novembre 2022] L'un des moyens pour réduire les biais de publication et améliorer la qualité et la reproductibilité des études consiste à publier un Registered Report (RR). Mais comment faire concrètement pour en publier un ? 1) Trouver une revue qui publie des Registered Reports Aujourd'hui, plus… Lire la suite Comment publier un Registered Report ?
Les Registered Reports
[Mise à jour d’un article initialement publié en mars 2022] Course à la publication "Publish or Perish", invisibilisation d’une partie de la science, faible reproductibilité des résultats.... Quelle solution pour faire face à ces nombreuses dérives ? Le modèle de publication Registered Reports (RR) pourrait bien changer la donne. Proposée en 2012, cette nouvelle forme… Lire la suite Les Registered Reports
Livre blanc sur les résultats négatifs : des résultats considérés comme importants par les chercheurs mais encore peu publiés dans des revues
En 2021, nous vous parlions de deux enquêtes qui visaient à comprendre les obstacles au partage des résultats négatifs. Cet été, l'éditeur Springer Nature a publié un livre blanc sur le sujet. L'éditeur a interrogé 11 069 chercheurs issus de 166 pays, afin de comprendre pourquoi ces résultats étaient encore peu publiés dans des revues scientifiques.… Lire la suite Livre blanc sur les résultats négatifs : des résultats considérés comme importants par les chercheurs mais encore peu publiés dans des revues
Comment publier un préprint ?
Publier un préprint est devenu une pratique de plus en plus courante dans la communauté scientifique. Le dépôt d’un préprint sur un serveur dédié permet de rendre ses résultats visibles, de recevoir des retours précoces de la communauté et de partager rapidement des avancées, sans attendre la publication finale dans une revue. Mais alors, quel… Lire la suite Comment publier un préprint ?
Quand l’article coûte plus cher que la manip : les dilemmes de l’accès ouvert en Argentine
[Version espagnole accessible ici : « Cuando el artículo es más caro que el experimento: dilemas del acceso abierto en Argentina »] La première fois que j’ai entendu parler de l’Open Access, j’en avais une image idéale : des résultats scientifiques ouverts à tous, des articles circulant librement sur internet comme un bien commun. Mais ce… Lire la suite Quand l’article coûte plus cher que la manip : les dilemmes de l’accès ouvert en Argentine
Cuando el artículo es más caro que el experimento: dilemas del acceso abierto en Argentina
[Version espagnole de l’article « Quand l’article coûte plus cher que la manip : les dilemmes de l’accès ouvert en Argentine »] La primera vez que escuché sobre el acceso abierto, me imaginé algo ideal: resultados científicos disponibles para todos y artículos circulando libremente en internet como un bien común. Pero lo ideal se volvió más complejo… Lire la suite Cuando el artículo es más caro que el experimento: dilemas del acceso abierto en Argentina
Comment publier ses résultats négatifs ?
Le problème de la faible présence de résultats négatifs dans la littérature scientifique est régulièrement mis en avant (nous vous en parlions ici et ici par exemple) car il est l'un des facteurs qui exacerbent la crise de la reproductibilité. Il est pourtant important de publier ces résultats qui ne valident pas ou contredisent l’hypothèse… Lire la suite Comment publier ses résultats négatifs ?
MetaROR
MetaROR (MetaResearch Open Review) est une plateforme permettant le peer-reviewing ouvert et la curation des publications issues de la méta-recherche (la recherche sur la recherche). Les sujets étudiés en méta-recherche comprennent, sans s'y limiter, l'étude des pratiques scientifiques, le financement de la recherche, la diffusion des résultats de la recherche, l'évaluation de la recherche, la… Lire la suite MetaROR