[Version anglaise accessible ici : « Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future? »] Le monde de l’édition scientifique est unique : à ma connaissance, c’est le seul secteur où des entreprises très lucratives sollicitent à répétition un travail bénévole – le peer review. Les chercheur·se·s s'y plient de bon gré : relire… Lire la suite Et si nous étions payé·e·s pour faire du peer review?
Étiquette : Pratiques de publication
Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future?
[Version anglaise de l’article « Et si nous étions payé·e·s pour faire du peer review ? »] The scientific publishing world is unique: to my knowledge, it is the only sector in which very lucrative businesses solicit highly trained experts to perform pro bono work in repetition – a.k.a. peer review. Most researchers accept this… Lire la suite Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future?
Le modèle Publish-Review-Curate, une solution à la crise du peer-reviewing ?
Dans un article publié sur le blog The Scholarly Kitchen, Dmitry Kochetkov défend le modèle Publish-Review-Curate comme solution aux problèmes actuels du système de peer reviewing traditionnel : difficultés à trouver des reviewers, délais très longs... D. Kochetkov décrit plusieurs causes à cette situation : une augmentation rapide du nombre de publications ; un nombre limité de relecteurs,… Lire la suite Le modèle Publish-Review-Curate, une solution à la crise du peer-reviewing ?
Comment et pourquoi pré-enregistrer son étude ?
Pré-enregistrer son étude consiste à déposer une version horodatée de son plan et protocole de recherche (question scientifique, hypothèse, méthode de collecte et d’analyse des données) dans un registre public, avant le début de la collecte des données. Cette démarche contribue à la transparence de la science ainsi qu'à la fiabilité et à la reproductibilité… Lire la suite Comment et pourquoi pré-enregistrer son étude ?
Les différentes méthodes de prédation dans l’édition scientifique
Le monde de l'édition scientifique est aujourd'hui confronté à une multiplication de pratiques frauduleuses de plus en plus sophistiquées, dont l'objectif est principalement de percevoir de l'argent (au travers de frais de publication, de la vente de "services"...). Nous vous proposons un tour d'horizon des principales méthodes de prédation à connaître. Les revues prédatrices ont… Lire la suite Les différentes méthodes de prédation dans l’édition scientifique
Et si nous choisissions de publier avec Open Research Europe et eLife ?
[Version anglaise accessible ici : « And if we were to publish in Open Research Europe and eLife, with -dare I say it- open peer review? »] Peut-être en avez-vous entendu parler, la plateforme de publication Open Research Europe (ORE) a formellement annoncé l’élargissement de ses critères d’éligibilité. Jusqu’à présent, publier chez ORE était gratuit, mais… Lire la suite Et si nous choisissions de publier avec Open Research Europe et eLife ?
And if we were to publish in Open Research Europe and eLife, with -dare I say it- open peer review?
[Version anglaise de l’article « Et si nous choisissions de publier avec Open Research Europe et eLife ? »] Perhaps you have heard the news; the publishing platform Open Research Europe (ORE) have officially announced their expansion. Until now, publishing with ORE was free, but only open to researchers who were financed by an official… Lire la suite And if we were to publish in Open Research Europe and eLife, with -dare I say it- open peer review?
Where to publish : une base de données de revues en biologie pour vous aider à faire des choix éclairés
L'écosystème des revues scientifiques en biologie est complexe : modèles économiques différents (à but lucratif ou non lucratif), associations à des sociétés savantes ou non, modèles d'accès ouvert variés, frais de publication divers, éditeurs prédateurs, etc. Il peut donc être difficile de choisir la revue adéquate pour soumettre ses travaux de recherche, ou de décider d'accepter… Lire la suite Where to publish : une base de données de revues en biologie pour vous aider à faire des choix éclairés
Les revues prédatrices : un phénomène mondial qui touche inégalement la communauté scientifique
En décembre dernier, trois chercheurs - Kyle Siler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière - ont publié une étude sur le serveur de préprint SocArXiv, dont l'objectif était de cartographier les pratiques de publication dans les revues scientifiques douteuses à l'échelle mondiale. Leur étude révèle que les chercheurs des pays en développement publient proportionnellement plus chez les… Lire la suite Les revues prédatrices : un phénomène mondial qui touche inégalement la communauté scientifique
Des scientifiques alertent : la domination de l’édition scientifique par des entreprises commerciales nuit à la science
Dans une pré-publication récemment déposée sur arXiv intitulée "The Drain of Scientific Publishing", des scientifiques alertent sur l’état de l’édition scientifique et appellent les acteurs de la recherche à travailler de concert pour réformer le système. Cet article souligne comment la domination par les grands éditeurs commerciaux, principalement basés dans des pays riches économiquement, nuit… Lire la suite Des scientifiques alertent : la domination de l’édition scientifique par des entreprises commerciales nuit à la science