Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Enquêtes sur les résultats « négatifs » : la majorité des chercheurs seraient prêts à les publier mais peu l’ont déjà fait

Pour la reproductibilité de la recherche et dans le cadre de la science responsable, le thème de la publication des résultats négatifs et de leur faible présence dans la littérature scientifique revient souvent. La publication de résultats qui ne confirment pas - ou contredisent - une hypothèse de recherche pourrait pourtant apporter des informations précieuses… Lire la suite Enquêtes sur les résultats « négatifs » : la majorité des chercheurs seraient prêts à les publier mais peu l’ont déjà fait

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Le « Centre for Journalology » publie un site web rassemblant de nombreuses ressources sur les revues prédatrices

L'Université d'Ottawa travaille depuis longtemps sur le sujet des revues prédatrices (on vous parlait déjà d'eux en juin dernier avec la thèse de Larissa Shamseer). Cette thématique revient aujourd'hui à la une avec la publication d'un nouveau site web par le "Centre for Journalology" de l'Hôpital d'Ottawa : un "guichet unique" donnant accès à de… Lire la suite Le « Centre for Journalology » publie un site web rassemblant de nombreuses ressources sur les revues prédatrices

Comment faire

Comment savoir si un journal respecte les principes du Plan S ?

Vous ne savez pas trop si en publiant dans tel journal vous respecterez le Plan S, les recommandations de votre financeur et celles de votre institution ? La cOAlition S a créé l'outil Journal Checker Tool pour vous ! Vous n'avez qu'à entrer le nom de la revue (ou son ISSN), le principal financeur de votre… Lire la suite Comment savoir si un journal respecte les principes du Plan S ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Prédation dans le domaine de la publication scientifique : qu’en sait-on aujourd’hui ?

Les revues prédatrices font beaucoup parler d'elles depuis longtemps mais elles sont toujours très difficiles à identifier. Heureusement, la thèse en accès libre de Larissa Shamseer (Ottawa) nous aide à faire un tour complet du panorama. L'autrice repart des bases de l'Open Access et du modèle auteur-payeur et dresse une liste de 13 caractéristiques assez… Lire la suite Prédation dans le domaine de la publication scientifique : qu’en sait-on aujourd’hui ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Pourquoi la Coalition S ne financera pas les articles publiés dans les revues hybrides ?

Dans un article publié en avril 2021, la cOAlition S détaille pourquoi ses membres ont décidé de ne pas financer les articles publiés dans les revues hybrides (on vous expliquait la voie dorée hybride ici). Six raisons sont avancées et explicitées : Les revues hybrides ne facilitent pas la transition vers l'Open Access (OA) :… Lire la suite Pourquoi la Coalition S ne financera pas les articles publiés dans les revues hybrides ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs

Certains éditeurs scientifiques font déjà appel à des services extérieurs pour la traduction de manuscrits, la mise en page ou la correction orthographique. Une nouvelle étape est désormais franchie par une quinzaine de revues scientifiques (dont BMJ Open Science et Royal Society Open Science) qui déclarent qu'elles accepteront des articles ayant été examinés (peer review)… Lire la suite Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Êtes-vous en conformité avec vos bailleurs concernant l’accès public à vos articles ? Google Scholar peut vous aider à le savoir

Voici un nouvel outil au service des chercheurs : les utilisateurs de Google Scholar ont désormais accès, depuis leur profil auteur, à une section Public access indiquant le nombre de leurs articles qui devraient être en accès public gratuit selon les exigences de leurs financeurs. Comment ça marche ? Une section Accès public s’affiche sous les… Lire la suite Êtes-vous en conformité avec vos bailleurs concernant l’accès public à vos articles ? Google Scholar peut vous aider à le savoir

On vous explique

La différence entre ResearchGate et HAL

ResearchGate et HAL sont deux plateformes sur lesquelles les chercheurs peuvent déposer leurs publications. Cependant, déposer ses publications sur ces sites répond à deux besoins différents : ResearchGate est avant tout un réseau social académique appartenant à une société privée à but lucratif. Les publications déposées par les chercheurs ne sont pas contrôlées et tout article… Lire la suite La différence entre ResearchGate et HAL

Comment faire

Comment publier un preprint sans être empêché de publier ensuite dans une revue ?

Peut-être vous êtes-vous déjà posé la question de savoir s'il était possible de publier votre travail en preprint puis, plus tard, de le soumettre à une revue. Malheureusement il n'y a pas de réponse toute prête à cette question car tout dépend de la revue visée. La démarche à suivre dans ce cas là est… Lire la suite Comment publier un preprint sans être empêché de publier ensuite dans une revue ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Plusieurs centaines de revues prédatrices indexées dans les bases de données bibliographiques

Dans une news publiée dans Nature, le journaliste scientifique Dalmeet Singh Chawla rebondit sur une étude montrant que 324 revues potentiellement prédatrices sont indexées dans la base de données bibliographique Scopus. Ces revues représentent environ 164 000 articles entre 2015 et 2017, soit 2,8% du nombre total de publications indexées par la base sur cette… Lire la suite Plusieurs centaines de revues prédatrices indexées dans les bases de données bibliographiques