Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous

PREreview, qui promeut l'évaluation ouverte des preprints, met en ligne un guide du peer reviewing (correction par les pairs) à destination de la communauté scientifique. Adapté en partie des ressources du Plos Peer Review Center, fort de l'expérience d'une communauté de reviewers confirmés et agrémenté de remarques d'éditeurs, le guide retrace les questions que tout… Lire la suite Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs

Certains éditeurs scientifiques font déjà appel à des services extérieurs pour la traduction de manuscrits, la mise en page ou la correction orthographique. Une nouvelle étape est désormais franchie par une quinzaine de revues scientifiques (dont BMJ Open Science et Royal Society Open Science) qui déclarent qu'elles accepteront des articles ayant été examinés (peer review)… Lire la suite Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

eLife prend la route du ‘Publish then review’ : la revue évaluera uniquement des manuscrits déjà publiés sous forme de prépublications

Le 1er décembre 2020, la revue eLife a annoncé entamer une transition majeure vers le système Publish then review succédant au système traditionnel de publication Review then publish. À partir de juillet 2021, eLife évaluera uniquement des articles déjà publiés sur des plateforme de preprints comme bioRxiv ou medRxiv. La revue concentrera son processus éditorial… Lire la suite eLife prend la route du ‘Publish then review’ : la revue évaluera uniquement des manuscrits déjà publiés sous forme de prépublications

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access, Évaluation et pilotage de la recherche

Open peer review : un mouvement qui prend de l’ampleur

L’open peer review ou littéralement « évaluation par les pairs ouverte » connait depuis quelques années un usage grandissant. Il ne s’agit plus seulement d’ouvrir les productions scientifiques mais leurs coulisses : l’échange entre auteurs et évaluateurs conduisant à la publication. Dans un article publié en mars 2020, Pierre Carl Langlais et EPRIST font la… Lire la suite Open peer review : un mouvement qui prend de l’ampleur

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Face à la crise du COVID-19, les éditeurs scientifiques bouleversent leur fonctionnement : vers davantage d’ouverture, de rapidité et de transparence

Les appels à ouvrir les publications et partager les données sur le coronavirus se multiplient. A l'heure où plus de 3 milliards de personnes sont soumises à des mesures de confinement, la science est sommée d'aller vite, très vite. Et en la matière, le fonctionnement ordinaire de la recherche apparait tout à coup un peu… Lire la suite Face à la crise du COVID-19, les éditeurs scientifiques bouleversent leur fonctionnement : vers davantage d’ouverture, de rapidité et de transparence

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Peer Community In : un système d’évaluation et de recommandation public et gratuit de prépublications

Peer Community in (PCI) est une organisation scientifique à but non lucratif qui vise à créer des communautés spécifiques de chercheurs qui examinent et recommandent, gratuitement, des prépublications dans leur domaine. PCI rassemble actuellement six communautés (six autres devraient voir le jour courant 2020) qui couvrent des domaines comme la biologie évolutive ou la génomique.… Lire la suite Peer Community In : un système d’évaluation et de recommandation public et gratuit de prépublications

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Science ouverte et plateformisation de l’édition scientifique

Dans son article ‘Plan S, creatives commons, nouvelles plateformes... : la science ouverte sous le regard des éditeurs scientifiques publics’, le journaliste scientifique Mathieu Rouault pose la question de la place des éditeurs scientifiques publics dans la sphère Open Access. La plateformisation de l’édition scientifique y est mise en exergue. Elle résulte d’échanges, d’actions concrètes… Lire la suite Science ouverte et plateformisation de l’édition scientifique

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Nature is opening up the peer-review process

Following the exemple of other journals and the expectations of its authors, the journal Nature has decided - as a trial - to offer the authors of new submissions the possibility to have anonymous referee reports published along with their own responses and rebuttals, once a manuscript is ready for publication. The goal is to… Lire la suite Nature is opening up the peer-review process

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

TRiP: Transparent Review in Preprints, a new pilot project on bioRxiv

Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) announced a new pilot project - Transparent Review in Preprints (TRiP) - that enables journals and peer review services to post peer reviews of submitted manuscripts on CSHL’s preprint server bioRxiv. eLife and the EMBO Press journals, together with Peerage of Science and Review Commons, two journal-independent peer review initiatives,… Lire la suite TRiP: Transparent Review in Preprints, a new pilot project on bioRxiv