On vous explique

Peer Community In

Peer Community in (PCI) est une organisation scientifique à but non lucratif qui vise à créer des communautés spécifiques de chercheurs qui examinent et recommandent, gratuitement, des prépublications dans leur domaine. PCI rassemble actuellement 14 communautés différentes qui couvrent des domaines comme la biologie évolutive ou la génomique. Chaque communauté ou « PCI disciplinaire » est constituée… Lire la suite Peer Community In

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Le « peer review » ouvert post-publication : un nouveau moyen pour renforcer l’intégrité scientifique ?

De nouveaux temps d'évaluation des articles scientifiques après leur publication vont-ils désormais faire partie intégrante de l'écosystème de la recherche ? C'est en tout cas une piste évoquée dans une note de l'Office Français de l’Intégrité Scientifique (OFIS), département de l'HCERES. Sans détailler les moyens ou les modalités de cette possible intégration pour le moment,… Lire la suite Le « peer review » ouvert post-publication : un nouveau moyen pour renforcer l’intégrité scientifique ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous

PREreview, qui promeut l'évaluation ouverte des preprints, met en ligne un guide du peer reviewing (correction par les pairs) à destination de la communauté scientifique. Adapté en partie des ressources du Plos Peer Review Center, fort de l'expérience d'une communauté de reviewers confirmés et agrémenté de remarques d'éditeurs, le guide retrace les questions que tout… Lire la suite Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs

Certains éditeurs scientifiques font déjà appel à des services extérieurs pour la traduction de manuscrits, la mise en page ou la correction orthographique. Une nouvelle étape est désormais franchie par une quinzaine de revues scientifiques (dont BMJ Open Science et Royal Society Open Science) qui déclarent qu'elles accepteront des articles ayant été examinés (peer review)… Lire la suite Quinze journaux acceptent désormais des articles reviewés par des communautés de chercheurs

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

eLife prend la route du ‘Publish then review’ : la revue évaluera uniquement des manuscrits déjà publiés sous forme de prépublications

Le 1er décembre 2020, la revue eLife a annoncé entamer une transition majeure vers le système Publish then review succédant au système traditionnel de publication Review then publish. À partir de juillet 2021, eLife évaluera uniquement des articles déjà publiés sur des plateforme de preprints comme bioRxiv ou medRxiv. La revue concentrera son processus éditorial… Lire la suite eLife prend la route du ‘Publish then review’ : la revue évaluera uniquement des manuscrits déjà publiés sous forme de prépublications

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access, Évaluation et pilotage de la recherche

Open peer review : un mouvement qui prend de l’ampleur

L’open peer review ou littéralement « évaluation par les pairs ouverte » connait depuis quelques années un usage grandissant. Il ne s’agit plus seulement d’ouvrir les productions scientifiques mais leurs coulisses : l’échange entre auteurs et évaluateurs conduisant à la publication. Dans un article publié en mars 2020, Pierre Carl Langlais et EPRIST font la… Lire la suite Open peer review : un mouvement qui prend de l’ampleur

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Face à la crise du COVID-19, les éditeurs scientifiques bouleversent leur fonctionnement : vers davantage d’ouverture, de rapidité et de transparence

Les appels à ouvrir les publications et partager les données sur le coronavirus se multiplient. A l'heure où plus de 3 milliards de personnes sont soumises à des mesures de confinement, la science est sommée d'aller vite, très vite. Et en la matière, le fonctionnement ordinaire de la recherche apparait tout à coup un peu… Lire la suite Face à la crise du COVID-19, les éditeurs scientifiques bouleversent leur fonctionnement : vers davantage d’ouverture, de rapidité et de transparence

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Science ouverte et plateformisation de l’édition scientifique

Dans son article ‘Plan S, creatives commons, nouvelles plateformes... : la science ouverte sous le regard des éditeurs scientifiques publics’, le journaliste scientifique Mathieu Rouault pose la question de la place des éditeurs scientifiques publics dans la sphère Open Access. La plateformisation de l’édition scientifique y est mise en exergue. Elle résulte d’échanges, d’actions concrètes… Lire la suite Science ouverte et plateformisation de l’édition scientifique

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Nature is opening up the peer-review process

Following the exemple of other journals and the expectations of its authors, the journal Nature has decided - as a trial - to offer the authors of new submissions the possibility to have anonymous referee reports published along with their own responses and rebuttals, once a manuscript is ready for publication. The goal is to… Lire la suite Nature is opening up the peer-review process