[Version anglaise accessible ici : « (Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles? »] L’équipe de rédaction a le plaisir d'accueillir Caitlin Martin qui prend en charge pour cette année la rédaction des articles de la rubrique "Une postdoc vous raconte". Elle se présente en quelques mots : Bonjour ! Je… Lire la suite (Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ?
Étiquette : Open peer-reviewing
(Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles?
[Version anglaise de l'article « (Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ? »] The editorial team is pleased to welcome Caitlin Martin, who will be writing articles for the "Tales from a postdoc" section this year. She introduces herself in a few words: Hello! Caitlin Martin here, currently a postdoctoral… Lire la suite (Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles?
MetaROR
MetaROR (MetaResearch Open Review) est une plateforme permettant le peer-reviewing ouvert et la curation des publications issues de la méta-recherche (la recherche sur la recherche). Les sujets étudiés en méta-recherche comprennent, sans s'y limiter, l'étude des pratiques scientifiques, le financement de la recherche, la diffusion des résultats de la recherche, l'évaluation de la recherche, la… Lire la suite MetaROR
Peer-reviewing transparent : la revue Nature systématise l’ouverture des rapports d’évaluation par les pairs
La revue Nature vient d'annoncer une décision majeure : depuis le 16 juin, tous les nouveaux articles de recherche publiés s'accompagneront automatiquement des rapports d'évaluation par les pairs et des réponses des auteurs. Les reviewers resteront quant à eux anonymes, sauf choix contraire de leur part. Cette initiative, déjà expérimentée depuis 2020 sur la base… Lire la suite Peer-reviewing transparent : la revue Nature systématise l’ouverture des rapports d’évaluation par les pairs
Apprenez comment enquêter sur l’intégrité des publications : une collection de guides pratiques à votre disposition
Depuis quelques années, le peer-reviewing ouvert post-publication se développe grâce à des plateformes comme PubPeer. Cette pratique est devenue essentielle pour signaler les publications suspectes et ainsi lutter contre la fausse science. Cependant, évaluer la fiabilité des publications requiert souvent des connaissances spécifiques que tout le monde ne possède pas. Pour pallier cette difficulté, un… Lire la suite Apprenez comment enquêter sur l’intégrité des publications : une collection de guides pratiques à votre disposition
L’Open peer review
[Mise à jour d'un article initialement publié en juin 2021] L’Open peer review (OPR) est un mode d’évaluation des travaux scientifiques par les pairs apparu avec le mouvement de la science ouverte. Les définitions de l'OPR étant très diverses, Tony Ross-Hellauer, chercheur à l'université de Göttingen, propose, dans une revue systématique publiée en 2017, une… Lire la suite L’Open peer review
FC3R Short Notes
Développée par le Centre Français des 3R, la plateforme FC3R Short Notes vise à faciliter la diffusion des résultats de recherche non publiés, qu'ils soient positifs ou négatifs. Cette plateforme s'aligne avec les principes des 3R (Remplacer, Réduire, Raffiner) qui visent à promouvoir une utilisation raisonnée des animaux en recherche et à améliorer le bien-être… Lire la suite FC3R Short Notes
L’INRAE publie une note de recommandations sur les pratiques intègres de publication scientifique à l’heure de la science ouverte
Nous vous conseillons vivement la lecture de la note de recommandations 'Pratiques intègres de publication scientifique à l'heure de la science ouverte' produite par un groupe de travail de l'INRAE à l'attention de ses scientifiques. Ce guide peut s'appliquer à toutes les disciplines de recherche. Il constitue une ressource essentielle pour promouvoir des pratiques de… Lire la suite L’INRAE publie une note de recommandations sur les pratiques intègres de publication scientifique à l’heure de la science ouverte
Lifecycle Journal
En octobre dernier, le Center for Open Science (COS) a annoncé le lancement d'un nouveau projet de service de publication scientifique innovant : Lifecycle Journal. Ce nouveau modèle intègre plusieurs éléments connus pour améliorer la communication scientifique : Publication en accès ouvert « diamant », sans frais pour les auteurs ni pour les lecteurs, Modèle «… Lire la suite Lifecycle Journal
Deux des fondateurs de Peer Community In plaident pour des décisions claires d’acceptation ou de rejet des préprints peer-reviewés
Sur le blog de la cOAlition S, Denis Bourguet et Thomas Guillemaud (deux des fondateurs de Peer Community In) analysent et donnent leur point de vue sur deux alternatives au processus traditionnel de peer-reviewing : le modèle des peer-reviewed preprints et le modèle Publish-Review-Curate (modèle PRC, que l'on vous explique ici). Les auteurs soulignent les… Lire la suite Deux des fondateurs de Peer Community In plaident pour des décisions claires d’acceptation ou de rejet des préprints peer-reviewés