Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous

PREreview, qui promeut l'évaluation ouverte des preprints, met en ligne un guide du peer reviewing (correction par les pairs) à destination de la communauté scientifique. Adapté en partie des ressources du Plos Peer Review Center, fort de l'expérience d'une communauté de reviewers confirmés et agrémenté de remarques d'éditeurs, le guide retrace les questions que tout… Lire la suite Reviewer un article, comment et dans quelles conditions ? Un guide à l’usage de tous

A la une

Politique publique de la donnée, des algorithmes et des codes sources : 15 feuilles de route ministérielles et 500 actions

Les données, algorithmes et codes sources, dont il est souvent question dans le monde de la recherche scientifique, font aujourd'hui l'objet d'une mobilisation sans précédent dans les ministères : chaque ministère a défini sa stratégie en la matière et l’a déclinée en un plan d’actions sur un calendrier de 2 à 3 ans. Les 15… Lire la suite Politique publique de la donnée, des algorithmes et des codes sources : 15 feuilles de route ministérielles et 500 actions

On vous explique

Les identifiants ORCID et idHAL

Les chercheurs ont aujourd’hui de nombreux identifiants numériques (ResearcherID, ID Scopus, ORCID, idHAL, …). Ces identifiants permettent avant tout d’éviter toute confusion entre chercheurs homonymes, de regrouper toutes les formes du nom d’un chercheur utilisées dans leurs publications et de renforcer l’identité numérique du chercheur. Parmi eux, l’ORCID et l’idHAL sont deux identifiants qui se… Lire la suite Les identifiants ORCID et idHAL

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Enquêtes sur les résultats « négatifs » : la majorité des chercheurs seraient prêts à les publier mais peu l’ont déjà fait

Pour la reproductibilité de la recherche et dans le cadre de la science responsable, le thème de la publication des résultats négatifs et de leur faible présence dans la littérature scientifique revient souvent. La publication de résultats qui ne confirment pas - ou contredisent - une hypothèse de recherche pourrait pourtant apporter des informations précieuses… Lire la suite Enquêtes sur les résultats « négatifs » : la majorité des chercheurs seraient prêts à les publier mais peu l’ont déjà fait

Comment faire

Comment rendre son code facilement citable avec Github et Zenodo ?

Lorsque l'on a consacré beaucoup de temps et d'efforts à la production d'un logiciel libre de qualité, il est important d'obtenir une reconnaissance pour son travail. Or, être reconnu pour sa contribution au code dépend notamment de la capacité des autres à citer facilement le code source lorsqu'ils l'utilisent. Alors, comment faire pour que votre… Lire la suite Comment rendre son code facilement citable avec Github et Zenodo ?

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Citer des preprints dans sa publication ou sa demande de financement ? Une pratique en débat

La crise du Covid-19 a popularisé l'usage des preprints dans le domaine de la biologie mais leur usage fait toujours débat. Ainsi, bien que la citation des preprints soit de plus en plus acceptée dans les publications (plus de 900 revues répertoriées dans Transpose autorisent explicitement la citation des preprints), certains éditeurs ou organismes de… Lire la suite Citer des preprints dans sa publication ou sa demande de financement ? Une pratique en débat

Gestion et partage des données et des logiciels

Prix science ouverte des données de recherche et du logiciel libre de la recherche : la France veut mettre en valeur les travaux exemplaires

Comme annoncé dans le deuxième Plan National pour la Science Ouverte, la France a décidé de mettre en valeur les projets et les équipes exemplaires dans différents domaines de la science ouverte en remettant plusieurs prix début février 2022 : Le prix science ouverte données de la recherche récompensera les équipes et projets exemplaires en… Lire la suite Prix science ouverte des données de recherche et du logiciel libre de la recherche : la France veut mettre en valeur les travaux exemplaires

Édition scientifique à l'ère de l'Open Access

Le « Centre for Journalology » publie un site web rassemblant de nombreuses ressources sur les revues prédatrices

L'Université d'Ottawa travaille depuis longtemps sur le sujet des revues prédatrices (on vous parlait déjà d'eux en juin dernier avec la thèse de Larissa Shamseer). Cette thématique revient aujourd'hui à la une avec la publication d'un nouveau site web par le "Centre for Journalology" de l'Hôpital d'Ottawa : un "guichet unique" donnant accès à de… Lire la suite Le « Centre for Journalology » publie un site web rassemblant de nombreuses ressources sur les revues prédatrices

Comment faire

Comment savoir si un journal respecte les principes du Plan S ?

Vous ne savez pas trop si en publiant dans tel journal vous respecterez le Plan S, les recommandations de votre financeur et celles de votre institution ? La cOAlition S a créé l'outil Journal Checker Tool pour vous ! Vous n'avez qu'à entrer le nom de la revue (ou son ISSN), le principal financeur de votre… Lire la suite Comment savoir si un journal respecte les principes du Plan S ?

On vous explique

Le deuxième Plan National pour la Science Ouverte

Depuis la loi pour une République Numérique de 2016, la France s’inscrit dans une politique forte en faveur de la Science Ouverte. En 2018, la ministre de l’Enseignement supérieur de la Recherche et de l’Innovation, Frédérique Vidal, met en route le premier Plan National pour la Science Ouverte s’étalant sur trois années et axé sur… Lire la suite Le deuxième Plan National pour la Science Ouverte