Nous vous présentions précédemment les notebooks (ou documents computationnels), dont l'utilisation est censée améliorer la reproductibilité de la recherche. Mais est-ce vraiment le cas ? Et plus globalement, quelles sont les pratiques actuelles autour des notebooks ? C'est ce que les auteurs de l'article Notebook and Open science : toward more FAIR play publié en… Lire la suite Analyse de la littérature scientifique sur les notebooks : des usages variés mais une reproductibilité limitée
Étiquette : Transparence
Une histoire de rétractation, ou comment l’open data a permis de détecter des anomalies dans des données
Kate Laskowski, chercheuse en écologie comportementale à l'UC Davis, était invitée à la conférence 2024 de la Society for Open, Reliable, and Transparent Ecology and Evolutionary Biology (SORTEE) pour raconter le processus qui l'a menée à rétracter trois articles. Son intervention vidéo intitulée What to do when you don’t trust your data anymore est très… Lire la suite Une histoire de rétractation, ou comment l’open data a permis de détecter des anomalies dans des données
Matilda
Matilda est un moteur de recherche académique multidisciplinaire basé sur des données ouvertes et sur un logiciel open-source. Son objectif est de faciliter l'accès et l'utilisation des données de références et de citations. Il ne s'agit pas d'une base de données bibliométriques permettant de réaliser des analyses poussées (les données de citations restent à améliorer,… Lire la suite Matilda
Comment et pourquoi publier son « grant proposal » ?
Saviez-vous qu'il était possible de publier son grant proposal, le dossier soumis à un financeur pour obtenir le financement d'un projet de recherche ? Pour cela, vous avez plusieurs options : - Vous pouvez publier votre grant proposal dans le journal Research Ideas and Outcomes (RIO). Ce journal publie des résultats de recherche non traditionnels, avec ou sans… Lire la suite Comment et pourquoi publier son « grant proposal » ?
Pourquoi et comment publier ses résultats négatifs ?
Nous vous avions déjà parlé en mai dernier des résultats négatifs et de l'impact de leur faible présence dans la littérature scientifique. La revue Nature revient cet été sur les différentes stratégies employées par les chercheurs pour publier ces résultats qui ne valident pas – ou contredisent – l’hypothèse de recherche initialement formulée. L'article rappelle… Lire la suite Pourquoi et comment publier ses résultats négatifs ?
Open Science Framework
Open Science Framework (OSF) est une plateforme en ligne gratuite et open source développée par le Center for Open Science (COS). Elle est conçue pour aider les chercheurs à partager ouvertement et de manière transparente leurs travaux, à tous les stades de la recherche. La plateforme dispose de trois fonctionnalités principales : - OSF Registries… Lire la suite Open Science Framework
Comment décrire ses données pour les rendre compréhensibles et réutilisables ?
[Mise à jour d’un article initialement publié en février 2022] Mettre des données de recherche à disposition de la communauté scientifique ou les préserver sur le long terme : des bonnes pratiques qui ne servent à rien si les données ne sont pas compréhensibles. Décrire les données et documenter leur contexte de création est donc… Lire la suite Comment décrire ses données pour les rendre compréhensibles et réutilisables ?
Faible présence des résultats négatifs dans la littérature scientifique : quels impacts et quelles solutions ?
Un article de Nature publié le 8 mai 2024 revient sur la question de la publication des résultats négatifs, ces résultats, issus de travaux menés selon une méthodologie solide, qui ne valident pas – ou contredisent – l’hypothèse de recherche initialement formulée. Cet article revient sur le problème de la faible présence des résultats négatifs… Lire la suite Faible présence des résultats négatifs dans la littérature scientifique : quels impacts et quelles solutions ?
Déclaration de Barcelone : une prise de décision transparente et de qualité nécessite des informations de recherche ouvertes
Le 16 avril dernier, plus de 30 organisations impliquées dans le financement, l'évaluation ou la réalisation de la recherche ont publié la déclaration de Barcelone sur l'information de recherche ouverte. Ces organisations font le constat que : les prises de décision stratégiques, l'évaluation de la recherche et l'allocation des ressources s'appuient essentiellement sur des infrastructures… Lire la suite Déclaration de Barcelone : une prise de décision transparente et de qualité nécessite des informations de recherche ouvertes
Comment choisir une forme de publication permettant de rendre sa recherche plus transparente et reproductible ?
Lorsque l'on publie un article de recherche "classique", on raconte une jolie histoire, qui comprend généralement uniquement des résultats positifs et ne présente qu'une petite partie du travail effectué. Si l'on regarde la partie immergée de l'iceberg, on y trouve des tentatives, des échecs, des données, des codes, des calculs, des analyses, des résultats négatifs...… Lire la suite Comment choisir une forme de publication permettant de rendre sa recherche plus transparente et reproductible ?