MetaROR (MetaResearch Open Review) est une plateforme permettant le peer-reviewing ouvert et la curation des publications issues de la méta-recherche (la recherche sur la recherche). Les sujets étudiés en méta-recherche comprennent, sans s’y limiter, l’étude des pratiques scientifiques, le financement de la recherche, la diffusion des résultats de la recherche, l’évaluation de la recherche, la reproductibilité, etc.
Cette plateforme est une initiative communautaire menée par le Research on Research Institute et l’association AIMOS (Association for Interdisciplinary Meta-Research and Open Science). Elle fonctionne selon le modèle Publish-Review-Curate (dont nous vous parlions ici), qui se compose de trois étapes :
- Les auteurs publient leurs travaux sous forme de préprint sur un serveur dédié (arXiv, bioRxiv, medRxiv, MetaArXiv, OSF Preprints…).
- Les auteurs soumettent leur préprint à MetaROR. S’il relève de la méta-recherche, MetaROR organise l’évaluation par les pairs.
- L’article et les rapports des reviewers sont publiés sur la plateforme, accompagnés d’une brève évaluation éditoriale produite par MetaROR et résumant les forces et faiblesses de l’article. Les reviewers sont encouragés à signer leur évaluation, mais ils peuvent choisir de rester anonymes. Les auteurs peuvent répondre aux reviewers et déposer une version révisée de leur article sur le serveur de préprint. Les réponses des auteurs ainsi que le lien vers la version révisée seront publiés sur la plateforme.
Après ces trois étapes, les auteurs peuvent soumettre leur article à une revue traditionnelle. Au lieu d’organiser un nouveau processus de peer-reviewing, la revue peut choisir de fonder sa décision de publication entièrement ou partiellement sur les rapports d’évaluation publiés par MetaROR, ce qui lui permet de prendre une décision plus rapidement. MetaROR a ainsi établi des partenariats avec plusieurs revues, dont PLOS Biology.
MetaROR ne facture aucun frais aux auteurs ni aux lecteurs. La plateforme est soutenue par diverses organisations, dont Kotahi (pour l’infrastructure technique), eLife et Open Science Framework.
Dans un article publié sur le blog de la DORA, trois éditeurs de MetaROR expliquent comment la plateforme permet de mettre en œuvre les principes énoncés en 2013 par la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche, plus connue sous le nom de DORA. Selon eux, le modèle Publish-Review-Curate permet de concrétiser l’ambition de la DORA : évaluer la recherche sur sa valeur intrinsèque plutôt qu’en fonction de la revue dans laquelle elle est publiée. En effet :
- L’évaluation éditoriale de MetaROR et les rapports d’évaluation ouverts offrent une analyse plus détaillée et nuancée des forces et faiblesses d’une publication, contrairement au résultat binaire (accepté/refusé) du modèle des revues traditionnelles.
- Ce modèle est adaptable à tous types de contributions : il ne se limite pas nécessairement aux articles de revues, ouvrages et communications dans un congrès. MetaROR expérimente par exemple l’évaluation d’articles de blog contenant une contribution scientifique originale (comme celui-ci par exemple).
Source : Jason Chin, Ludo Waltman, and Kathryn Zeiler (8 juillet 2025). Judging research on its own merits: How MetaROR supports better research assessment. Blog de la DORA.
