Le collège Données de la recherche du Comité pour la science ouverte a publié en janvier dernier un document intitulé "Faciliter la documentation des données grâce aux métadonnées dans un projet de recherche". Ce document prend la forme d'une check‑list comportant des recommandations pour la gestion et la traçabilité des métadonnées à chacune des étapes du… Lire la suite Documenter ses données par des métadonnées tout au long de son projet : une check-list pour ne rien oublier
Comment utiliser Software Heritage dans son activité de recherche ?
[Mise à jour d'un article initialement publié en mars 2023] L’archive Software Heritage (SWH, que nous vous présentions ici) comprend des millions de codes sources de logiciels, dans des domaines variés et dans une grande variété de langages de programmation. Cette archive peut donc constituer une ressource très utile pour votre activité de recherche. Mais… Lire la suite Comment utiliser Software Heritage dans son activité de recherche ?
Software Heritage
[Mise à jour d'un article initialement publié en janvier 2021] Software Heritage (SWH) est une initiative ayant pour mission de collecter, préserver et rendre accessible le code source de tous les logiciels disponibles publiquement. Elle a pour ambition de construire "l’archive universelle des logiciels" afin de préserver les codes sources, support indissociable des connaissances techniques et… Lire la suite Software Heritage
La recherche participative
Le saviez-vous ? La possibilité pour tout individu de participer à la science est un droit reconnu par un récent rapport des Nations unies. La recherche scientifique a longtemps été perçue comme un domaine réservé aux experts, mais depuis quelques années, l’accroissement de la recherche participative modifie de plus en plus cette vision. Cette approche redéfinit… Lire la suite La recherche participative
Comment s’impliquer dans la recherche participative ?
[Mise à jour d’un article initialement publié en novembre 2022] Les sciences et recherches participatives se définissent de la façon suivante dans la Charte des sciences et recherches participatives publiée en 2017 : elles sont « des formes de production de connaissances scientifiques auxquelles participent, avec des chercheurs, des acteurs de la société civile, à… Lire la suite Comment s’impliquer dans la recherche participative ?
(Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ?
[Version anglaise accessible ici : « (Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles? »] L’équipe de rédaction a le plaisir d'accueillir Caitlin Martin qui prend en charge pour cette année la rédaction des articles de la rubrique "Une postdoc vous raconte". Elle se présente en quelques mots : Bonjour ! Je… Lire la suite (Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ?
(Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles?
[Version anglaise de l'article « (Ro)Bot-Reviewing : quelle place pour l’IA dans l’évaluation de nos articles ? »] The editorial team is pleased to welcome Caitlin Martin, who will be writing articles for the "Tales from a postdoc" section this year. She introduces herself in a few words: Hello! Caitlin Martin here, currently a postdoctoral… Lire la suite (Ro)Bot Reviewers: what role might AI play in evaluating our research articles?
Enseignements de dix ans d’enquêtes sur le partage des données : les scientifiques connaissent mieux les principes FAIR mais ils manquent toujours de reconnaissance pour le partage de leurs données
Depuis dix ans, Digital Science, Figshare et Springer Nature publient chaque année un rapport intitulé "The State of Open Data". Le rapport publié en janvier 2026 marque le dixième anniversaire de cette enquête annuelle à l'échelle mondiale sur les pratiques et les perceptions des chercheurs en matière de partage de données. L'enquête a permis de… Lire la suite Enseignements de dix ans d’enquêtes sur le partage des données : les scientifiques connaissent mieux les principes FAIR mais ils manquent toujours de reconnaissance pour le partage de leurs données
Les revues prédatrices : un phénomène mondial qui touche inégalement la communauté scientifique
En décembre dernier, trois chercheurs - Kyle Siler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière - ont publié une étude sur le serveur de préprint SocArXiv, dont l'objectif était de cartographier les pratiques de publication dans les revues scientifiques douteuses à l'échelle mondiale. Leur étude révèle que les chercheurs des pays en développement publient proportionnellement plus chez les… Lire la suite Les revues prédatrices : un phénomène mondial qui touche inégalement la communauté scientifique
Les éditeurs scientifiques et l’Open Access #3 Wiley
Charles Wiley a fondé sa maison d’édition à Manhattan en 1807. Elle est reprise à sa mort par son fils John en 1826 puis elle prend son nom actuel de "John Wiley & Sons" quand Charles, le fils de John, est rejoint dans l’entreprise par son frère William à partir de 1876. D’un catalogue littéraire… Lire la suite Les éditeurs scientifiques et l’Open Access #3 Wiley