[Version anglaise accessible ici : « Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future? »] Le monde de l’édition scientifique est unique : à ma connaissance, c’est le seul secteur où des entreprises très lucratives sollicitent à répétition un travail bénévole – le peer review. Les chercheur·se·s s'y plient de bon gré : relire… Lire la suite Et si nous étions payé·e·s pour faire du peer review?
Étiquette : Peer-reviewing
Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future?
[Version anglaise de l’article « Et si nous étions payé·e·s pour faire du peer review ? »] The scientific publishing world is unique: to my knowledge, it is the only sector in which very lucrative businesses solicit highly trained experts to perform pro bono work in repetition – a.k.a. peer review. Most researchers accept this… Lire la suite Is payment for peer reviews the way of the ‘Fast&Fair’ future?
Comment les reviewers peuvent-ils repérer les travaux frauduleux générés par IA ? Les conseils de Dorothy Bishop
Dans un article publié en août dernier sur son blog, Dorothy Bishop, ardente défenseuse de l'intégrité scientifique, raconte son expérience de peer-reviewing d'un article frauduleux. L'article en question correspondait à une analyse secondaire d'un de ses jeux de données (déposé dans un entrepôt), croisé avec d'autres données. Lorsqu'elle a demandé accès aux données et au… Lire la suite Comment les reviewers peuvent-ils repérer les travaux frauduleux générés par IA ? Les conseils de Dorothy Bishop
Comment défendre la science ouverte en tant que reviewer ?
Nous vous partageons souvent des moyens de favoriser la science ouverte en tant qu'auteur, mais vous disposez également d'un levier puissant pour encourager les pratiques de science ouverte en tant que reviewer. Pour cela, voici les actions concrètes que la Peer Reviewers’ Openness Initiative et l'Open Science Peer Review Oath vous proposent d'intégrer dans vos… Lire la suite Comment défendre la science ouverte en tant que reviewer ?