Le 25 janvier dernier, Grand Labo consacrait son émission à la science invisible, celle des résultats négatifs. La vidéo est disponible en replay sur youtube et un débrief de l’émission est également disponible via la newsletter de Grand Labo.
Après une explication de la signification du terme de “résultat négatif” (que l’on pourrait définir très généralement par un résultat qui ne valide pas – ou contredit – l’hypothèse de recherche initialement formulée), les invités de Grand Labo (voir plus bas) abordent les thématiques suivantes :
- Pourquoi les résultats négatifs méritent d’être partagés (« les résultats négatifs des uns sont les résultats intéressants des autres ») ;
- Comment l’invisibilisation d’une partie de la science conduit à biaiser les données de domaines de recherche entiers ;
- Pourquoi la publication des résultats négatifs est limitée par le système actuel d’évaluation de la recherche, les politiques de publication des revues et la compétition entre laboratoires ;
- En quoi l’intégrité et l’éthique sont des leviers pour inciter à la publication de résultats négatifs ;
- Comment et où publier des résultats négatifs, avec des exemples de revues (Collection The Missing Pieces de PLOS One, Journal Negative Results, Journal of Trial and Error) et des nouvelles initiatives (GAFFEX – Gathering of Fundamentally Failed Experiments, Fiddle – File Drawer Data Liberation Effort, SKY – Social Science Knowledge Accumulation Initiative, Registered Reports).
Les invités de l’émission :
- Marie-Emilia Herbet, conservatrice des bibliothèques à l’Université Claude Bernard Lyon 1, chargée de mission dans le Projet Datacc
- Sylvain Chabé-Ferret, chercheur à la Toulouse School of Economics et à l’INRAE, fondateur de SKY
- Gilmary Gallon, docteur en physique-chimie et Estelle Rascol enseignante-chercheure en sciences pharmaceutiques à l’Université de Bordeaux, fondateurs de GAFFEX
- Rémi Thomasson, docteur en neurobiologie, président de l’association Negative Results
- Valentine Delrue, doctorante en 3e année à l’université de Gent et éditrice au Journal of Trial and Error
Retrouvez la vidéo en intégralité ici
Pour aller plus loin, lire l’enquête de Herbet et al. (2021) sur le sort des résultats négatifs
