Sur le blog de la cOAlition S, Denis Bourguet et Thomas Guillemaud (deux des fondateurs de Peer Community In) analysent et donnent leur point de vue sur deux alternatives au processus traditionnel de peer-reviewing : le modèle des peer-reviewed preprints et le modèle Publish-Review-Curate (modèle PRC, que l’on vous explique ici).
Les auteurs soulignent les ambiguïtés qui brouillent la compréhension des deux modèles alternatifs :
– Le peer-reviewing n’est pas nécessairement une validation. Le processus d’évaluation par les pairs ne garantit pas en soi la qualité d’un article. Il s’agit de l’avis des évaluateurs sur un article (éléments critiques positifs et/ou négatifs), pas d’une validation définitive. Ainsi, dans la plupart des services de reviewing des préprints, aucune décision formelle (validation ou rejet de l’article) n’est prise, contrairement à ce qui se passe dans les revues traditionnelles.
– La curation n’est pas nécessairement une validation. L’inclusion de publications dans une collection implique une certaine forme de décision. Ces décisions peuvent résulter de l’évaluation par les pairs et constituer une forme de validation (publication classique dans une revue, recommandation dans PCI…). Mais la curation n’est pas nécessairement associée à un processus de validation, il peut s’agir par exemple d’une compilation de travaux sur un sujet particulier, d’un enrichissement par des métadonnées, etc.
Les auteurs de cet article de blog demandent donc aux lecteurs de faire attention à ne pas confondre des préprints « évalués » (peer-reviewed preprints) ou « évalués et sélectionnés » (curated peer-reviewed preprints) avec des articles « validés ».
Pour éviter ces mauvaises interprétations, ils plaident pour l’inclusion dans le modèle PRC d’une étape de décision éditoriale binaire : une décision claire d’acceptation ou de rejet après l’évaluation par les pairs. Ils proposent ainsi deux nouvelles formes de modèle PRC :
- Publish-Review-Curate(=Validate) : un modèle dans lequel la curation fait office de validation. C’est ce que font déjà certaines revues qui publient des préprints reviewés par des services spécialisés comme PCI (PCI-friendly journals) ou Review Commons (affiliate journals).
- Publish-Review(=>Validate)-Curate : un modèle dans lequel le peer-reviewing conduit à la validation avant l’étape de la curation. Dans ce cas, la curation permet de mettre en valeur certains articles déjà validés sur la base de l’évaluation par les pairs. C’est par exemple ce que fait Nature avec ses News & Views.
Source : Peer-reviewed preprints and the Publish-Review-Curate model (28/10/2024) de D. Bourguet et T. Guillemaud. Blog de la cOAlition S.
